Бюллетень Мурманской территориальной организации сдпр поколение болотной icon

Бюллетень Мурманской территориальной организации сдпр поколение болотной



НазваниеБюллетень Мурманской территориальной организации сдпр поколение болотной
Дата конвертации17.12.2012
Размер288.69 Kb.
ТипБюллетень
источник

Свобода! Справедливость! Солидарность!

ЭСДЕК ЗАПОЛЯРЬЯ № 6(162)

Информационно-аналитический бюллетень Мурманской территориальной организации СДПР

ПОКОЛЕНИЕ БОЛОТНОЙ.

Когда «власть» лишается морального права апеллировать к закону, она перестает быть законной властью и превращается в силовую группировку.


Окончательным подведением итогов выборов и протестной зимы для меня неожиданно оказался знаменитый фильм «Анатомия протеста». Вдруг стало понятно, что итоги эти проступают вовсе не из подсчета реальных и фальсифицированных голосов, полученных Путиным 4 марта.

Нет, конечно, мы уже привыкли, но в сущности — это поразительная история. Управляемая непосредственно из Кремля телекомпания посылает съемочные группы и нанимает массовку для инсценировки, которую демонстрирует, выдавая за документальные кадры. Само по себе это, разумеется, уголовное деяние — сознательно сфабрикованная клевета. Но сфабрикованную клевету, несмотря на возмущение и опять-таки по приказанию высшего начальства, показывают дважды в прайм-тайм. Хотя — по идее и по законам — за нее должны судить.

Вполне замечательно и содержание клеветы: оппозиции приписывается мошенничество, которым занимались на самом деле сами «власти», ее в этом мошенничестве обвиняющие. Получается, что жизнедеятельность этих самых «властей» — администрации президента, штаба Путина и кого там, я не знаю, еще — собственно, и состоит в организации мошенничеств и уголовных деяний. Сначала мошенничеств, а затем уголовных деяний, прикрывающих мошенничество. Или наоборот — как карта ляжет.

Да, собственно, и сами парламентские и президентские как-бы-выборы проходили ровно в таком же режиме. Были и мошенничества, вроде голосований «предприятий непрерывного цикла», собирания десятков тысяч людей на митинги с помощью угроз, денег и отгулов, были и прямые уголовные деяния, вроде виртуальных участков и переписываний протоколов в ТИКах. Опять же — как где карта легла.

И эта общая картина мошенничеств и уголовных деяний оказывается в итоге результатом более важным, чем мнимый или реальный процент кандидата Путина. И какой бы ни был этот процент, мы знаем, что победа Путина есть торжество идеи мошенничества и беззакония над идеями законности и честности, к которым апеллировали его противники. Именно это и станет решающим фактором в понимании людьми проблемы легитимности власти.

Вот, к примеру, перед очередным митингом мы слышали от «властей» обыкновенные предупреждения: «Любые незаконные действия будут решительно пресекаться». Но теперь эта дежурная фраза звучит совершенно по-новому. Невольно задаешься вопросом (как говаривал один телеведущий): почему незаконные действия на избирательных участках, незаконные действия окологосударственной телекомпании, незаконные действия ЦИК, незаконные действия в судах решительно не пресекаются, а даже активно поощряются, и только незаконные действия на оппозиционном митинге должны решительно пресекаться? Это в таком случае — законность или продолжения беззакония?

В тот момент, когда «власть» лишается морального права апеллировать к закону, она перестает быть законной властью и превращается в силовую группировку. Людям ясно, что «власть» действует не от имени закона и не во имя закона. А с помощью силы и во имя себя. И тот или иной процент бюллетеней «за Путина», полученных 4 марта, не меняет этого обстоятельства.

Движение «За честные выборы», конечно, потерпело поражение. В том смысле, что провести честные выборы этой зимой в России не удалось. А Владимир Путин и его адъютанты законно празднуют победу: в том смысле, что они отстояли свое право на бесчестные выборы. Собственно, они так и поняли эту победу. Отказ вносить поправки в законопроекты по так называемой «политреформе» (на которых настаивали представители оппозиции), приговор Алексею Козлову, уголовное дело против панк-девочек и фильм «Анатомия протеста» свидетельствуют, что свою победу они восприняли как индульгенцию на беззаконие.

Что это значит для тех, кто выходил на митинги «За честные выборы»? Это значит только то, что лозунг остается прежним: нам нужны честные выборы. Просто потому что мы — общество, нация — не сможем никуда двинуться без них. Без этого у страны нет повестки. Ведь сегодня совершенно не важно, кто, например, войдет в новый кабинет министров и какая у этого кабинета будет экономическая программа. Там могут быть какие угодно люди и какие угодно слова — это ничего не изменит в социальной и экономической реальности. Потому что политический мандат тех, кто будет формировать это правительство, утверждать его программу, а потом принимать решения, определен и выдан им. Мандат этот — беззаконие, укорененное в нечестных выборах. А потому, в частности, неизбежно до честных выборов и сохранение основных институтов беззакония — коррупции и неправого суда. Ведь только при их помощи беззаконие может существовать как форма правления.

В этом смысле для тех, кто ходил на митинги, да и для страны в целом, выборы не закончились. Они еще предстоят. Парадоксальным образом не закончились они и для самого Владимира Путина. Ведь фильм «Анатомия протеста» — это, в сущности, предвыборная пропаганда. Зачем и кому она нужна после выборов? Она нужна тому, кто сознает ущербность своей победы. Фильм демонстрирует, что защита этой победы остается главной политической проблемой и основной политической программой победителя.

Для тех, кто ходил на митинги за честные выборы, ничего не изменилось. Разговоры про то, что оппозиция не сумела найти организационные формы, сформулировать конструктивную повестку, выдвинуть лидеров — это все немного такое политическое нытье. Московское митинговое движение продемонстрировало невероятную степень сетевой организованности, солидарности и сознательной мотивированности. Полгода назад этого нельзя себе было представить. И у него есть суперконструктивная повестка. Вы вслушайтесь только в этот аргумент: сторонникам нечестных выборов, видите ли, кажется, что у сторонников честных выборов нет конструктивной повестки. Ну-ну.

Для тех, кто ходил на митинги за честные выборы, ничего не изменилось. Им нужны честное телевидение, честные суды и честные выборы. И митинги не закончились. Митинг, по сути, продолжается. Просто ему суждено на какое-то время стать более распределенным, но зато и практически тотальным. Он продолжается то в Черноголовке, то у «Останкина», то в Пресненском суде. Еще предстоит научиться быть такими же креативными в этом распределенном митинге, какими были его участники на зимних московских шествиях и флешмобах. В этом смысле «поколению Болотной» только еще предстоит по-настоящему заняться анатомией протеста. Конкурс идей открыт.

Кирилл Рогов («Новая газета», №33, 2012).


^ ИЗ КОММЕНТАРИЕВ НА САЙТЕ

«ЭХО МОСКВЫ».


10.03.12. К статье Андрея Мальгина «После митинга».

То, что власть неадекватно воспринимает происходящее в стране, это так. Что касается предложения автора уйти с уличного протеста в маленькие междусобойчики низового уровня, то солнцеликий, читай он интернет, поаплодировал бы ему. Чем бы дитя не тешилось... "Дайте просидеть ближайшие шесть лет в Кремле, а не на нарах" - минимум из того, что слезно от нас Путин желал бы иметь. Помешать этому вожделенному желанию может только активный протест улицы - по любому поводу и в привязке к любой дате. А способствовать, и это, к сожалению, так, - массовое создание карликовых партий, групп и группок наблюдателей и прочая низовая инициатива. Разумеется, никто не против низовой инициативы - без нее нет гражданского общества, но когда "теория малых дел" не увязывается с протестом улицы - она неизбежно превращается в "вещь в себе" и начинает работать против себя, т.е. превращается в придаток того, с чем замахнулась, было бороться.

Поэтому альтернативой циничному захвату власти Путиным может быть только массовый уличный протест. Это главное, этого власть боится. Прочие гражданские инициативы, повторюсь, тоже важны, но только в увязке с этим главным.


26.03.12. К статье Гарри Каспарова «Шабаш фарисеев».

Повышенное внимание к акции Pussy Riot - сигнал власти обществу: за хулу в наш адрес будем жестко наказывать. Но это только часть проблемы. Вторая кроется в характере известного долгоиграющего президента. Как и все ограниченные люди, он скрытен, злобен, агрессивен, злопаментен, мстителен, завистлив и, главное, суеверен. А ведь дал же ему совет по горячим следам акции в храме Христа Спасителя православный священник Алеша Белочкин: "Уходи по-тихому сам, не дожидайся, пока по молитвам тех немногих, на чьей живой вере в Бога мир стоит, Богородица прогонит тебя - потому что теперь, после "панк-молебна", это обязательно будет. Так-то". Другими словами, "Аннушка уже купила подсолнечное масло...".


27.03.12. К статье Бориса Акунина «Как рождается идея».

Кладбище с Красной площади правильнее было бы убрать - кроме садистов, там много и достойных наших соотечественников похоронено. И что мы им учудили в благодарность - лязг гусениц и грохот рок-фестивалей. Это покой называется?

И Ленина надо похоронить. Уважение к заслугам и свершениям исторических личностей измеряется изучением их творческого наследия, а не лицезрением их трупов. Упорное нежелание предать Ленина земле ничем не отличает нас от большевиков-изуверов, таскавших по Екатеринодару труп Корнилова. Поведение тех большевиков еще можно объяснить - они находились в состоянии аффекта. Наше глумление над Лениным, и сегодня почитаемым не только частью общества, но, судя по неубранным памятникам, и государством, объяснению не поддается. Не уважать можно сколько угодно, но глумиться над трупом-то зачем?


29.03.12. К передаче телеканала «Дождь» с участием Владимира Варфоломеева.

Для полного уничтожения "Эха" - назначение Шевченко - самый оптимальный вариант. Под его началом согласятся остаться работать от силы до полутора десятка молодых журналистов не делающих погоду в сегодняшнем формате. И дело здесь даже не столько в личности Шевченко и его мутных взглядах, хотя, и то давно ниже плинтуса, а в полном изменении редакционной политики, которая обязательно последует.

Путину даже и из расчета ближайших двух лет (а это самое большее, что ему отпускают в прогнозах на пребывание в Кремле) надо что-то делать с "Эхом" и "Новой газетой".


01.04.12. К статье Константина Сонина «Мэры 1 апреля».

Сознание, очевидно, что деформированное. Путин находится под властью напетых ему ближайшим окружением суеверий. И, что интересно, сами авторы конспирологических страхов уже зачастую забыли о своих творениях, а многие уже и из ближайшего окружения выпали, но зерна пали на благодатную почву. Классическое - свита делает короля, в нашем конкретном случае, имеет со стороны Путина еще предрасположенность к таким подсказчикам: психологические комплексы ущербного детства. Кащеева же игла в путинских больных фантазиях кроется в разрешении митингов на Триумфальной, в освобождении Ходорковского, в малейшем послаблении с выборами не по разнарядке и послабления вообще в чем бы то ни было... Теперь еще добавилась головная боль от обращения Pussy Riot к Богородице...

Ну и пробелы школьного образования - тройки то вон когда аукнулись, в частности по физике. Не знать, что жесткие конструкции, а вертикальные из них в особенности, недолговечны, для залетевшего так высоко непозволительная роскошь.


03.04.12. К статье Сергея Ковалева «Политическую оппозицию – под контроль».

Соображения Ковалева справедливы только навскидку. При внимательном прочтении из его текста торчат уши Борового и Новодворской. Когда тушат пожар, то активных участников тушения по морально-этическим соображениям не прогоняют, но всячески поддерживают их настрой и сноровку. Отстранение Путина и его клептократии от власти - это наш пожар сегодня, наша общая проблема. Усилия всех, заостренных на решение этой проблемы, надо приветствовать и всячески им помогать. А если есть способности и возможности взять инициативу на себя - действуйте, обязательно поддержат и помогут вам. Не критиканы и путаники, разумеется, помогут, а трезвые и пропагандой не оглоушенные наши сограждане.

Недостатки же перечисленных Ковалевым политиков нам хорошо известны, он нам ничего нового своим текстом не сказал. Но у этих политиков есть и сильные стороны. Вот тем и хорош лозунг "За честные выборы", что он оставляет последнее слово за избирателем - они и есть тот самый контроль, за который ратует в статье автор. На что больше обратят внимание избиратели на честных выборах - на недостатках или заслугах политика - так тому и быть. Четыре года можно любого потерпеть. Метод проб и ошибок еще никто не отменял. Самый свежий пример - мы только что готовы были, случись второй тур, проголосовать, закрыв глаза за Зюганова. Наверно найдутся и такие, что скажут, что Зюганов лучше Рыжкова и Немцова, но, уверен, их все же меньшинство.

А новые лидеры неизбежно появятся - это азбука всех всплесков активности и потрясений. Но все же не раньше, чем эти движения начнут набирать обороты.

Валерий Немкин. «Эхо Москвы».

http://www.echo.msk.ru/


^ ГРЯДУЩИЙ РАЗГУЛ ДЕМОКРАТИИ.

Зачем Кремлю новый закон о партиях.


Госдума приняла в третьем чтении нашумевшие поправки к Закону «О политических партиях». Самые существенные из них — снижение минимальной численности партии с 40 тысяч до 500 человек и наказ Минюсту обстоятельно объяснять партии причины отказа в регистрации. Впервые публично к работе над законопроектом допущены представители незарегистрированных партий. Но главные их предложения — уведомительный порядок регистрации и возможность объединяться в избирательные блоки — были отвергнуты.

Эти поправки — часть инициированной в декабре Дмитрием Медведевым политической реформы, главным образом касающейся избирательного законодательства и децентрализации власти. Не суть, планировалась ли реформа еще до декабрьских протестов (как утверждает власть), или же Медведеву действительно пришлось в последний момент менять текст послания Федеральному собранию (по информации «Ведомостей»), — начинание верное. Хотя в положении Медведева правильнее будет назвать это окончанием.

Правозащитники обрадовались инициативе президента, но предостерегли: неразумная реализация может ее загубить. А реализовывать ее начали стремительно. Напомним: уже на следующий день после выступления Медведева перед депутатами и членами Совета Федерации законопроект «О политических партиях» зарегистрировали в Госдуме, а в середине февраля документ был предложен Комитетом Госдумы по общественным объединениям к принятию. Через неделю состоялась встреча президента с лидерами многих незарегистрированных партий: от националиста Бабурина до убежденного коммуниста Сергея Удальцова. Было решено создать рабочую группу по доработке поправок, которую возглавил первый заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин.

Притирка оппозиции к действующей власти прошла успешно. Вернувшийся с одного из заседаний рабочей группы сопредседатель Партии народной свободы (ПАРНАС) Владимир Рыжков был доволен: большинство поддержало идею кардинального ограничения полномочий Минюста по контролю за партиями. Однако через несколько дней секретарю политсовета ПАРНАСа Константину Мерзликину в администрации президента сообщили, что на уведомительный порядок регистрации партий и избирательные блоки оппозиционеры могут не рассчитывать. Диалог Кремля с оппонентами был назван профанацией, представители ПАРНАСа вышли из рабочей группы.

В прошедший вторник Госдума приняла законопроект во втором, самом важном, чтении, на которое оппозиционеров не пригласили. Зато позвали на третье чтение, на котором обычно расставляют пропущенные запятые.

В сложившихся условиях обсуждение последствий принятия законопроекта «О политических партиях» связано главным образом с минимально возможной численностью партий. Не все рады ее радикальному снижению. Немало представителей думской оппозиции считают, что новые организации растащат ее голоса. КПРФ предлагала увеличить минимальную численность до 5 тысяч, а ЛДПР — до 10. Однако число 500 человек для разработчиков законопроекта оказалось принципиальным. А запрет на создание партий под названиями, похожими до степени смешения на названия существующих партий, предусмотрен. Однако оппозиционеры уверены, что уменьшение минимальной численности — это полумера, ведь чаще всего партиям отказывают в регистрации, придираясь к внутренним бумагам, например к уставу. Эти вопросы, поставленные оппозицией, власть, по сути, отказалась обсуждать.

Между тем в Минюст уже поступили уведомления от почти 70 партий, желающих быть зарегистрированными. Среди них — давно пытающиеся войти в официальную политику партии «Воля» и «РОТ Фронт», несколько проектов «принадлежат» членам «Правого дела», есть новые «Союз правых сил» и Республиканская партия (не имеющие ничего общего со структурами с таким же названием, которые существовали ранее), а также партии: «Без названия», «Субтропическая Россия», «Добрые люди России», «Деревенская партия», «Партия любви».

Больше всего системная оппозиция, в особенности КПРФ, должна опасаться того, что кампанию, направленную на создание партий-спойлеров, начнет проводить Кремль, считает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский: «Даже если в качестве партий будут регистрироваться какие-то радикальные группы, то это будет происходить не случайно, а в целях переформатирования нынешней системы и ослабления оппозиционных партий».

При этом политолог отмечает, что полноценно управлять большим количеством организаций руководителям страны будет не под силу: «Партии с серьезными намерениями будут вести двойную игру. Какие-то отношения с Кремлем у них будут, но при этом они, разумеется, будут думать и на перспективу. Стратегически мыслящие политические игроки понимают, что изменения произойдут, — если не сейчас, то через шесть лет. Они создадут точки роста, договорившись с властью, но одновременно начнут формировать стратегию, связанную с реализацией собственных интересов».

Эксперт ассоциации «ГОЛОС» Аркадий Любарев формулирует смену отношения власти к ранее принципиальным для нее вопросам так: Кремль исчерпал возможности «короткого поводка», поэтому теперь будет управлять со средней дистанции. Ростислав Туровский тем не менее полагает, что в перспективе даже «управляемое» послабление пойдет на пользу политической культуре. Правда, остается опасность того, что часть граждан воспримет с опаской «разгул демократии», и это недовольство будет использовано как повод для контрреформы. Но она может и не понадобиться, если новые структуры действительно растащат голоса партий «парламентской оппозиции», что создаст шансы для продления доминирования «Единой России» или какого-то провластного партийного проекта, который придется конструировать ей на смену.

Никита Гирин

(«Новая газета», №33, 2012).


^ ШАБАШ ФАРИСЕЕВ.


Стремительно разрастающийся скандал вокруг панк-молебна группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя вносит в политическую повестку вопрос о состоянии дел в РПЦ, который широкая общественность долгое время старательно обходила стороной.

Все громче раздаются голоса, требующие придать огласке факты многолетнего сотрудничества гражданина Гундяева и его ближайшего окружения с конторой, давшей путевку в жизнь будущему национальному лидеру. Проблема уже не только в ставшей притчей во языцех коммерциализации церковных институтов, но и в фактическом превращении РПЦ в важнейшее звено идеологической вертикали власти.

Высшие церковные иерархи, нагулявшие административный и финансовый вес в ельцинскую эпоху, при Путине окончательно трансформировались в могущественную олигархическую клику, которая напрямую связывает свое благополучие с действующей моделью управления страной.

Открытое выступление патриарха Кирилла в поддержку Путина лишило РПЦ остатков нейтралитета, сделав ее непосредственным участником политического процесса.

Безжалостное преследование группы Pussy Riot наверняка показалось как кремлевским, так и церковным пропагандистам той самой маленькой победоносной войной, которая обычно развязывается для сокрытия собственных больших преступлений.

Участницы стилизованного молебна на солее ХХС внезапно стали главным объектом ненависти безликой путиноидной массы, накаченной за время недавней кампании низкопробным идеологическим дурманом.

Публичное выражение «правильной государственной» позиции по этому вопросу стало сегодня лучшим способом демонстрации лояльности режиму.

Вслед за главным пропагандистским рупором РПЦ протоиереем Чаплиным и профессиональными погромщиками от идеологии Прохановым и Шевченко в хор возмущенных голосов влились мнящие себя «государевыми людьми» верховные муфтии и раввины.

Свою лепту в кампанию травли внес и «Левада-центр», в последнее время выдающий на-гора социологические опросы, удивительным образом совпадающие с результатами, фиксируемыми в чуровском ведомстве.

46% от числа опрошенных, согласных с максимальным семилетним сроком заключения для участниц скандальной акции, должны, видимо, символизировать народную поддержку готовящейся судебной расправе. За кадром, правда, остается тот факт, что только 4% опрошенных внимательно следят за деталями этого дела, а 30% знают о нем понаслышке. Поэтому интересно было бы узнать точку зрения 4% или по крайней мере 34% опрошенных, имеющих представление о сути задаваемого вопроса.

Выдержав долгую театральную паузу, сказал, наконец, свое веское слово Патриарх, разглядевший в несанкционированной молитве в пустом ХХС происки самого дьявола, стремящегося опорочить все известные добродетели рода человеческого.

«Такие понятия «как любовь, патриотизм, честность, жертвенность, чистота телесная и душевная, самоограничение», подчас непонятны людям, кто «живет в другой системе, где все перечисленное не является никакой ценностью».

По мнению патриарха, это происходит потому, что «дьявол проникает внутрь человека, воздействуя на человеческие инстинкты, снимая всякие нравственные табу».

А теперь на мгновение представим, что вместо обращенной к Богородице молитве «Богородица-Дева, Путина прогони» Pussy Riot пропели бы осанну вождю: «Боже, Путина храни. Сильный, державный, царствуй».

Интересно, как бы повели себя в этом случае истовые хранители чистоты православной веры и моральных устоев российского общества. Также требовали бы самого сурового наказания кощунниц? Или же, мягко пожурив негодниц, начали бы с придыханием обсуждать современные формы народного творчества, использованные для выражения любви к верховной власти.

Поэтому давайте не будем морочить себе голову.

Жестокость власти, спустившей с поводка пропагандистскую свору, связана совсем не с формой выражения, а с содержанием акции Pussy Riot. Схожая ситуация стала апофеозом евангельского сюжета, изложенного великим русским писателем в собственной авторской интерпретации:

«Так, померещилось ему, что голова арестанта уплыла куда-то, а вместо нее появилась другая. На этой плешивой голове сидел редкозубый золотой венец; на лбу была круглая язва, разъедающая кожу и смазанная мазью; запавший беззубый рот с отвисшей нижней капризною губой. Пилату показалось, что исчезли розовые колонны балкона и кровли Ершалаима вдали, внизу за садом, и все утонуло вокруг в густейшей зелени Капрейских садов. И со слухом совершилось что-то странное, как будто вдали проиграли негромко и грозно трубы и очень явственно послышался носовой голос, надменно тянущий слова: «Закон об оскорблении величества...».

Что же касается происков дьявола, то об этом довольно подробно рассказано в Книге, которая является основополагающим документом для любой христианской церкви.

Но, судя по всему, предстоятель РПЦ и его присные относятся к этому Слову так же, как Путин с подельниками к действующей российской Конституции.

«И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их».

Гарри Каспаров. «Эхо Москвы».

http://www.echo.msk.ru/

^ БОЖЕ, ЦАРЯ ИЗМЕНИ.

Запрос на принципиальные перемены охватил все слои российского общества.


«И никто не вливает молодого вина в мехи

ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи,

и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое

вино должно вливать в мехи новые; тогда

сбережется и то и другое».

Евангелие от Луки, гл. 5, ст. 37-38


Судя по последним социологическим опросам, исследующим ожидания россиян от нового президентства, в ближайшем будущем нас может ждать вовсе не чудесное удвоение «Путина в версии номер два», проанонсированное его пресс-секретарем сразу после думских выборов, а нечто прямо противоположное — вплоть до полного обнуления.

То, о чем так долго говорили не входящие в прокремлевский пул политологи-меньшевики, наконец свершилось. Подавляющее большинство россиян (71%) хочет, чтобы «Владимир Путин изменил нынешний курс управления страной». Причем сильнее всего настаивают на принципиальных, а не постепенных изменениях вовсе не заразившиеся «болотной чумой» сытые и просвещенные горожане, а низкоресурсные, по классификации социологов, работники. То есть та самая «рабочая Россия» с небольшими зарплатами и вовсе не выдающимся уровнем жизни, досуга и образования, которую во время предвыборной «Поклонной» истерии так усердно науськивали против Москвы и москвичей антиоранжевые агитаторы. Не вышло. Среди самых успешных и развитых слоев населения радикальных перемен от Путина сегодня требуют 42% опрошенных, среди средних по достатку, статусу и продвинутости — 44%, среди низкооплачиваемых и малообразованных граждан — все 53%.

Все эти цифры возникли не в результате освоения госдеповских грантов продажными социологами и не усилиями глубоко внедренной еще в конце 1980-х внутрь научного сообщества «пятой колонны». Они были получены одним из основных поставщиков социологической информации для Кремля, Фондом «Общественное мнение» (ФОМ), в ходе опроса, проведенного 17—18 марта в 100 населенных пунктах 43 субъектов России среди 1500 респондентов и обнародованного в конце прошлой недели. Иными словами, власть, все последние годы настаивавшая на незыблемости и безальтернативности «курса и плана Путина», вбивавшегося в массовое сознание как безусловная истина, руками социологов признала: страна хочет чего-то совсем другого.

Такое, пусть и корявое, признание — единственная хорошая новость, спустившаяся за последние месяцы с властного небосклона. Потому что все остальные слова и дела, изливающиеся с нашего доморощенного Олимпа, до сих пор свидетельствовали ровно об обратном: безраздельно правящий страной узкий слой ее граждан готов идти на какие угодно имитации и манипуляции, но только не на реальные перемены.

«При мне будет, как при бабушке». Формула, с которой после убийства отца вступил на престол Александр Первый спустя два с лишним столетия, была фактически воспроизведена Владимиром Третьего Срока. С поправкой на особенности личности, разумеется, и с учетом того, что под возвращением к бабушкиным порядкам имелось в виду избавление от либеральных метаний Медведева. За два дня до президентских выборов на встрече с иностранными журналистами в Ново-Огареве на вопрос, возможны ли досрочные выборы в Госдуму, Путин коротко и ясно ответил: «Нет». А на третий день после своего переизбрания, комментируя решение «Лиги избирателей» не признавать его легитимными, объяснил демарш общественности просто: «В носу поковырялись и решили».

Право же, в этих словах гораздо больше истины, чем в изменении закона о партиях, возвращении выборов губернаторов, приглашении в рабочие подгруппы «Открытого правительства» и на заседания Госдумы видных оппозиционеров или интенсивно распространяемых слухах о возможности освобождении Ходорковского уже в апреле. Имитация политики может принимать любые формы, суть ее от этого не меняется: власть всегда во всем права, бесконтрольна и всемогуща, а кто против такого порядка — тот враг России.

Существовать в мире этих иллюзий правящий слой может лишь до тех пор, пока общество это ему позволяет. Похоже, временный спад уличных протестов — единственного реального в нашей стране механизма воздействия на власть — иллюзию только усугубил. Вот только социология предупреждает: жить так осталось не очень долго. Потому что, с одной стороны, запрос на перемены объективно есть, с другой — ни на какие реальные улучшения в результате возвращения в Кремль Путина общество всерьез не рассчитывает.

Вот данные уже Левада-центра, полученные за неделю до президентских выборов. На вопрос, как результаты голосования 4 марта повлияют на решение ключевых проблем страны (состояние экономики, уровень жизни, преступность, межнациональные отношения, развитие науки, образования и культуры, условия ведения бизнеса, бегство капитала и «утечка мозгов»), большинство опрошенных ответило однозначно — «практически никак».

Очевидно, что с такими предпосылками продолжение «курса Путина» неизбежно приведет к его краху. Если только Путин вдруг не превратится в Антипутина. Может, об этом стоило Богородицу просить? Бывают же чудеса.

Георгий Ильичев («Новая газета», №34, 2012).


^ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАВЕЩАНИЕ МЕДВЕДЕВА НАЧИНАЕТ РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ.


Прошлогоднее президентское послание было необычным по всем признакам.

Прежде всего, оно было оглашено за 4 месяца до окончания полномочий действующего президента, что дало основания рассматривать его в качестве политического завещания Медведева. Это выступление состоялось на фоне активного массового протеста сотен тысяч «рассерженных горожан», потребовавших от властей отмены сфальсифицированных результатов состоявшегося 4 декабря голосования и соблюдения конституционных прав на свободные и честные выборы.

Но самым необычным оказалось само послание.

В нем были, как бы перечеркнуты заезженные до дыр заклинания об оптимальности созданной Путиным «на века» политической системы и заявлен ряд мер, направленных на пересмотр ее фундаментальных основ.

В частности, были озвучены следующие немыслимые еще за месяц до этого инициативы:

– переход к упрощенному порядку регистрации партий;

– возврат к выборности губернаторов;

– отмена сбора подписей для участия в региональных и федеральных выборах;

– демократизация формирования избиркомов;

– и даже – создание Общественного телевидения.

О содержании большинства заявленных инициатив пока окончательно судить сложно, лишь по первой из них сегодня наступила полная ясность.

Уже объявлено, что медведевский упрощенный порядок регистрации политических партий 2 апреля отольется в гранит Федерального закона.

Важно понимать, что никакого нового упрощенного порядка регистрации на самом деле нет.

Продолжит действовать тот старый закон, по которому за последние годы были ликвидированы десятки партий и не было зарегистрировано ни одной новой. Именно в этот путинский закон вносятся медведевские поправки – несколько технических и одна более-менее понятная обычному человеку: сокращение до 500 человек минимально необходимого для регистрации партии числа ее членов.

Бывают знаковые совпадения. 20 марта в Госдуме состоялось второе чтение измененного партийного закона. По иронии судьбы, в тот же день после аж восьми месяцев судебных мытарств мы получили окончательный отказ Мосгорсуда зарегистрировать Парнас. Естественно, по старому, еще неправленному закону.

А что было бы с регистрацией Парнаса, если б президентские поправки вступили в силу чуть раньше? Да ничего. Эти поправки ведь не о запрете отказов в регистрации по надуманным основаниям, а о численности.

Между тем путинская вертикаль с ее послушными судами зажгла Парнасу красный свет вовсе не из-за недостаточной численности членов партии – с этим у нас никогда не было сложностей. Чиновники Минюста поставили партии в вину какие-то до конца не понятные им самим «противоречия и неточности в регистрационных документах», а также якобы «предоставление недостоверной информации». В законе сохранены в целости и неприкосновенности все те же мутные бюрократические основания для отказа в регистрации. При желании властей по этому закону можно точно так же годами мурыжить нежелательные партии за пределами политической системы, не допуская их к выборам.

Но все-таки является ли поправленный таким образом закон шагом вперед?

Гражданам, далеким от политики, представляется, что это так. Вот она, свобода политической деятельности, работайте, мол, партийные активисты, конкурируйте друг с другом.

К сожалению, дело обстоит иначе.

Оппозиция практически согласовала с Медведевым концепцию принципиально другого закона. Закона, в котором не останется никаких крючков и зацепок для отказа в регистрации неугодным власти организациям. Мы выступали за закон, согласно которому граждане в полной мере реализуют свое конституционное право на создание политических объединений. Но получили имитацию либерализации системы регистрации политических партий.

В таком начале политической реформы просматриваются ее истинные цели.

Судя по всему, власти будут доводить систему многопартийности до абсурда, создавая своими руками десятки имитационных партий, закрепляя в общественном сознании убеждение, что политика – это дело мелкое и суетливое, недостойное внимания нормальных людей.

Есть серьезные основания подозревать, что по остальным направлениям так называемой «политической реформы» мы получим примерно то же самое.

Губернаторские выборы – с фильтром «тонкой очистки».

Общественное телевидение – под тем же цензурным контролем (с попутным освоением чиновниками дополнительных миллиардов средств налогоплательщиков).

Новый порядок выборов в Думу, усложняющий политическую работу всем, кроме партии власти.

Иными словами, мы получим все ту же профанацию.

Именно полномасштабную профанацию завещает нам Медведев всеми четырьмя годами своего президентского срока.

Михаил Касьянов.

«Эхо Москвы».http://www.echo.msk.ru/


^ ГОЛЫЕ ГРУДИ В ДЕЛЕ PUSSY RIOT!


Вчера на заседании Общественного совета при МВД глава МВД России Р. Нургалиев призвал деятелей культуры научить полицейских быть "чуткими". "Это то, что нельзя купить ни за какие деньги", - подчеркнул он.

Деятели культуры не заставили долго себя ждать и уже сегодня видимо "в рамках учения о человеколюбии" певец и депутат Госдумы (первый заместитель председателя комитета по культуре от фракции "Единая Россия") Иосиф Кобзон заявил, что акция группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя была организована "каким-то негодяем", а уголовное наказание для девушек станет хорошим уроком для остальных! Какое человеколюбие!

Певец также добавил: "Проводить в храме Христа Спасителя эту акцию – ужасно. Я бы преследовал их в уголовном порядке", - заявил он в эфире телеканала "Дождь". Причем, говоря об акции, Кобзон упомянул, что девушки появились в храме с обнаженной грудью!

Добавить нечего.

Еще более "человеколюбивое" высказывание прозвучало сегодня же из уст руководителя столичной полиции Владимира Колокольцева: "Я расцениваю как плевок мне в душу, как православному человеку, эту акцию. Ее цинизм - это оскорбление всему обществу, поэтому считаю, что принятые меры были адекватны случившемуся", - сказал он в среду в Мосгордуме, отвечая на вопрос об адекватности мер в качестве ареста для участниц группы.

Кончено приятно, что в МВД работают люди с таким тонким душевным устройством, которых так сильно задела акция Pussy Riot в ХСС, но почему мы оцениваем их действия с точки зрения религии, ведь у нас вроде как светское государство?! С точки зрения закона нет никакой разницы, скакали ли они в храме, в электричке или в любом другом публичном месте.

Самое циничное во всем этом, что пресса бесконечно цитирует фразу: "Пять девушек из панк-группы Pussy Riot 21 февраля пришли в храм, надели маски, вбежали в солею и амвон, вход на которые запрещен, подошли к алтарю, включили звукоусиливающую аппаратуру и стали выкрикивать оскорбления в адрес священников и верующих", которая не имеет ничего общего с действительностью.

В действительности же все мы видели из ролика, что звукоусиливающей аппаратуры в ХСС не было (этот кусок видео снимался в другом месте), девушки не выкрикавали ровным счетом ничего никому, просто скакали и изображали игру на гитарах БЕЗ ЗВУКА. Звук на ролик был наложен позднее. Более того, нет никаких оснований вообще думать, что девушки, находящиеся под арестом, - это и есть Pussy Riot.

Так что же мы имеем? Только нахождение в храме неизвестных лиц в клоунских костюмах с гитарами.Лиц попросили удалиться, они это сделали. Из ролика видно, что находились они в храме не более минуты, прихожан в это время не в храме не было.

Все остальное - к вопросу о человеколюбии.

Об этом уже говорили много, но повторюсь, уголовное преследование девушек не имеет ничего общего с законом, неадекватно содеянному и содержание девушек под арестом.

Мне не известна позиция адвокатов девушек... Однако необходимо понимать, что биться им придется не со следствием, а с режимом. Сам этот процесс уже дискредитирует российскую судебную систему и МВД, но какие к ним могут быть претензии их же не учили "человеколюбию"!

Остается лишь молить Богородицу о том же самом, о чем просили ее Pussy Riot!

Дмитрий Шаповалов. «Эхо Москвы».

http://www.echo.msk.ru/

^ ЦЕНА ИМ – ДВА РУБЛЯ.

Фонд «Федерация» оценил свою задетую репутацию именно в такую цену и выиграл суд

у Чулпан Хаматовой и издательского дома

«Коммерсантъ».


Мосгорсуду понадобилось всего минут 15 для того, чтобы отклонить кассационную жалобу на решение Тверского суда Москвы, обязавшего в октябре 2011 года Чулпан Хаматову и издательский дом «Коммерсантъ» выплатить по 1 рублю и опровергнуть опубликованные ими слова о благотворительном фонде «Федерация». Публикация была посвящена состоявшемуся в Петербурге концерту фонда «Федерация» с участием Владимира Путина. Суть претензий — фраза Чулпан о том, что в попечительский совет фонда «Федерация» входили «просто люди сомнительной репутации».

О том, что стоит за решением Мосгорсуда, размышляют сегодня вместе с нами формально проигравшие.


Чулпан ХАМАТОВА, народная артистка России:

— Я могу только зафиксировать, что у нас в очередной раз казуистические юридические нюансы победили здравый смысл. Вы помните, в феврале, когда состоялось первое судебное заседание по нашей кассационной жалобе на решение Тверского суда в Мосгорсуд пришли руководители практически всех давно известных благотворительных фондов России, входящие в собрание «Все вместе», — «Детские сердца», фонд помощи хосписам «Вера», «Помоги.Орг» и другие. Они пришли не для того, чтобы поддержать именно меня, а для того чтобы защитить дело, которому они себя посвящают. Защитить наши правила: общество должно иметь доступ к информации о том, чем занят фонд. А мы до сих пор не знаем, как работает фонд «Федерация», кто этот фонд представляет. На их сайте нет внятных ответов. Я сказала на первом заседании Мосгорсуда о том, что мне удалось узнать, что в попечительском совете их фонда есть люди с сомнительной репутацией. Они мне заявили, что у них вообще нет попечительского совета. Значит, я теперь, по решению Мосгорсуда, должна заявить, что я оскорбила кого-то, кого не существует! Складывается такое впечатление, что я живу внутри произведений Гофмана и Ионеску.

^ Что вы намерены делать?

— Мне жалко времени — моего, вашего и еще очень многих людей. Мне не хочется больше тратить его на абсурд. Благотворительные фонды должны жить и общаться в мирном, радостном регистре… Если кто-то высказал свое мнение и в чем-то кого-то заподозрил, то его должны пригласить и рассказать все как есть. Что тебе скрывать, если ты помогаешь обществу? Вот один молодой человек начал задавать вопросы директору нашего фонда «Подари жизнь» Кате Чистяковой. Она на протяжении нескольких дней детально, подробно отвечала на все вопросы, провела в буквальном смысле титаническую работу. Этого нельзя не делать, общество от благотворительного фонда должно получать ответы на любые вопросы.

А если нет попытки что-то людям объяснить, нет ответов на вопросы, а за высказанное, естественно возникшее подозрение — сразу в суд, который непременно встанет на их сторону, становится еще раз понятно устройство всего и даже мироустройство… Решение Мосгорсуда может стать прецедентом для новых непорядочных историй.

Мы еще не решили с адвокатом, как будем действовать, нам нужно время. Но могу сказать про свои ощущения: у меня на борьбу нет ни сил, ни времени, а главное, желания. Война фондов — недопустимая вещь, это удар по такому шаткому и все еще непривычному понятию, как благотворительность в России.


Юлий ТАЙ, адвокат:

— Решение Мосгорсуда показало, что побеждает цензура на мнение, свободно высказанное в печати. Это — прямое нарушение 29 статьи Конституции РФ, где говорится о том, что каждый человек имеет право на выражение собственного мнения. Если у фонда нет устава, нет попечительского совета, а есть только патронесса Елена Север, чьи огромные портреты развешаны по всей Москве на фоне маленьких артистов уровня Софи Лорен, то подозрения возникают. Классики бы назвали все это «ярмаркой тщеславия». Что такое патронесса? Это человек, который на личные деньги содержит фонд. Она содержит фонд «Федерация»?

Мосгорсуд принял знаковое решение — одни ни за что не отвечают, другие не имеют права на человеческие сомнения и оценки. Открыл дорогу наглости и беспринципности. Посмотрите на сайте фонда «Федерация» открытое письмо к Чулпан Хаматовой, там просто низкопробное хамство: «Мы знаем, что вы виноваты, можем наказать, покайтесь, извинитесь…» Это письмо было вывешено накануне суда.

Никто, конечно, лично не пострадал. Страдает в очередной раз свобода слова и доверие к благотворительности как таковой.

Возможно, мы не пойдем дальше, но если мы примем такое решение, то это не потому, что признали свою вину, а потому, что продолжать можно до бесконечности. Это как ремонт — его закончить невозможно, можно только прекратить.

Галина Мурсалиева («Новая газета», №35, 2012).


^ НЕ ТЕ ЗАКОНЫ?


О смертной казни всегда помнят, когда происходит какое-то чудовищное преступление, вроде убийства девочки в Брянске. Просыпается в людях естественное возмущение и старое «око за око». Тема всегда сложная и вызывает бурные дискуссии. В ней и политический популизм, и игра на эмоциях.

Я не говорю за или против, где-то казнят, где-то нет, где-то часто, где-то редко, а все равно, убивают, насилуют, и садисты и чудовища не исчезают с рядов человечества. Правда, я еще не видела доказательства эффективности смертной казни. Мне кажется, люди больше хотят ее ради некоторого утешения собственного возмущения. Она политика безысходности, знак тому, что обществу не удалось вырастить нормального человека, не удалось защищать себя, и остается только срочно вырезать этот гниющий кусок собственного тела.

Да, именно кусок самого себя. Ведь, садисты и чудовища не с марса свалились, и вряд ли рождались такими, а становились ими. Значит, в какой-то более ранней стадии, может быть, можно было бы принимать профилактические действия. Конечно, никогда не будет, что всех вылечишь, перевоспитываешь, или хотя бы ставишь под более зорким контролем. Но, хотя бы немножко уменьшить процент таких остро-проблемных людей, и долю совершенных ими зверств.

Мне кажется, в этих вопросах социального поведения, преступности, насилия, всегда надо смотреть в корень, то есть, обратить взгляд на самые основополагающие институты – семья, прежде всего, ну и потом и на воспитание ребенка в обществе вообще, и на общественную среду, в которой растет ребенок.

Не могла не заметить на этой неделе, голоса, призывающие защищать детей от пропаганды гомосексуализма, которая, как утверждают сторонники внесенного в Думу законопроекта, приняла широкий масштаб.

Правда, я не знаю, где вся эта активная пропаганда. Вот пропаганда насилия, это да, весьма масштабная, так же как и пропаганда неуважения к другим, пропаганда ненависти, права сильного бить слабого, пропаганда жизни без ценностей, где деньги тебе купят все, включая иммунитет от наказания за свои преступления. Вот это дети действительно видят. А боятся, что они станут гейями.

Ну да, подростки впечатлительные, может быть, кто-то проведет какие-то эксперименты под влиянием увиденного, услышанного, но вряд ли сделаешь человека геем, если он им не является. Как-то неестественно это, тяга к другому полу все равно победит любую «моду» или пропаганду.

Сама выросла в консервативной семье, где ни о каких геях не могло быть и речи. А ходила в очень либеральную школу, где среди преподавателей были и геи. Геи ничего не пропагандировали, а просто преподавали свой предмет в соответствии со своими профессиональными обязанностями. Правда, среди моих любимых певцов и певиц были весьма откровенные геи, и их портреты, к ужасу моей мамы, украшали мои стены, но я никого не знаю, кто под их влиянием стал геем.

Я ни к чему не призываю, не говорю, что должен быть такой-то или такой-то закон. Общество принимает те законы, которые оно считает нужными. Но, вот как раз и бывает полезно отложить эмоции и возмущение, и трезво смотреть на то, настолько эти законы действительно нужные и эффективные.

Кстати, о трезвости, мне кажется, что алкоголь губит намного больше душ, нежели геи с их пропагандой. Не пора бы сначала бороться с реальными бичами общества, например, с алкоголизмом, бытовым насилием, огромным количеством неполных семей, часто безответственным подходом вообще к семье?

Понятно, это все сложнее. Так же как и проще кричать о кознях Америки, чем заниматься реальным развитием страны, так же проще требовать смертной казни и преследовать геев, чем заниматься реальными социальными проблемами.

Иджен Ким. «Эхо Москвы».

http://www.echo.msk.ru/


Информационно-аналитический бюллетень

Мурманской территориальной организации СДПР «ЭСДЕК ЗАПОЛЯРЬЯ» № 6(162), 2012 г.

Тираж свободный. Распространяется бесплатно.

e-mail: esdeky@pisem.net

www.esdek.ucoz.ru



ЭСДЕК ЗАПОЛЯРЬЯ №6(162)




Похожие:

Бюллетень Мурманской территориальной организации сдпр поколение болотной iconБюллетень Мурманской территориальной организации сдпр
И 30 марта в России прогремели очередные смертоносные преступные взрывы. Более сорока человек убито, десятки людей в тяжелом состоянии...
Бюллетень Мурманской территориальной организации сдпр поколение болотной iconБюллетень Мурманской территориальной организации сдпр
Заявителями и организаторами общегражданского митинга «За честные выборы», который прошел в Мурманске 4 февраля стали активисты «Яблока»,...
Бюллетень Мурманской территориальной организации сдпр поколение болотной iconБюллетень Мурманской территориальной организации сдпр
Венное отношение имеет и к праву, и к упорядоченью законодательной базы, и уж, тем более, к «укреплению фундамента политической системы»,...
Бюллетень Мурманской территориальной организации сдпр поколение болотной iconБюллетень учебных заведений мурманской области
Куда пойти учиться? Информационно-справочный бюллетень учебных заведений Мурманской области – г. Мурманск, 2010 г
Бюллетень Мурманской территориальной организации сдпр поколение болотной iconПоложение о детской общественной организации «Поколение достойных»
Настоящее положение основывается на Федеральном законе РФ «Об общественных объединениях», на Законе Мурманской области «О государственной...
Бюллетень Мурманской территориальной организации сдпр поколение болотной iconПоложение об экзаменационной комиссии Мурманской области по проведению государственного выпускного экзамена
Министерства образования и науки Мурманской области от 05. 12. 2011 №2288 «Об организации и проведении в 2011/2012 учебном году в...
Бюллетень Мурманской территориальной организации сдпр поколение болотной iconМинистерство образования и науки мурманской области прика з
О создании и организации деятельности Центральной психолого-медико-педагогической комиссии Мурманской области
Бюллетень Мурманской территориальной организации сдпр поколение болотной iconПоложение о Нижнекамской территориальной профсоюзной организации работников дошкольного образования
Тано в соответствии с пунктом 4 статьи 1 Устава Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации ( далее –Устав...
Бюллетень Мурманской территориальной организации сдпр поколение болотной iconМинистерство образования и науки мурманской области прика з
О подготовке и организации введения в 2012/2013 учебном году в общеобразовательных учреждениях Мурманской области комплексного учебного...
Бюллетень Мурманской территориальной организации сдпр поколение болотной iconБюллетень Нормативно-методический бюллетень
Конкурс детских бизнес – проектов в рамках реализации Концепции перехода рк к устойчивому развитию
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©lib2.podelise.ru 2000-2013
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы