Публичный отчет моу «сош №12» г. Энгельса Саратовской области за 2010-2011 учебный год icon

Публичный отчет моу «сош №12» г. Энгельса Саратовской области за 2010-2011 учебный год



НазваниеПубличный отчет моу «сош №12» г. Энгельса Саратовской области за 2010-2011 учебный год
страница5/10
Дата конвертации29.09.2012
Размер1.85 Mb.
ТипПубличный отчет
источник
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Качество знаний по классам:

1 – 2 классы – безотметочная система (в соответствии с Уставом школы). 10-11 классы оцениваются по полугодиям.

Класс

I четверть

II четверть

III четверть

IV

четверть

2010 – 2011 учебный год

Классный руководитель



70

73,3

83

80

80

Лукашова Н.Ю.



44,4

55,6

51,85

62,96

59,3

Лукашова Н.В.



52

44,4

46,2

59,3

59,3

Волкова Н.А.



66,6

70,3

60,7

78,6

78,6

Голдобина Н.П.



48

77,7

55,5

70,4

70,4

Завалищина С.А.



51

55,2

51,7

58,6

58,6

Грицак И.Н.



45,5

54,5

63,6

59

59,09

Маркова Т.В.



71

75

50

62,5

75

Мартосич И.А.



24

33,3

37,5

33,3

37,5

Свечникова С.В.



53

53,6

60,7

64,3

64,3

Краснова Е.В.



52

50

57,1

42,9

50

Коршунова С.А.



21

29,2

25

24

32

Плужнова Л.П.



45,8

56

42,3

57,7

61,54

Суркова О.П.



56

60

62,5

62,5

66,6

Минаева В.В.



8

23

17,4

8,7

17,4

Хомутецкая Н.Н.



63

63

74

66,6

70,3

Макеева С.В.



50

57,1

60,7

53,6

64,3

Федотова И.А.



25

29,2

32

28

36

Ларькина Н.Ф.



30

32

33,3

33,3

37,5

Филиппова М.М.



44,4

51,9

59,3

59,3

59,3

Гришутина Л.П.



19

29,6

25,93

22,2

29,6

Лащенко О.В.

10а




55




60

65

Целуйко Е.Н.

10б




50




55,6

55,6

Борисенко Т.И.

11а




40




35

35

Конониренко С.А.

11б




36




42,3

50

Климина Н.О.

11в




42,3




38,5

42,3

Канельская Г.Д.

Можно сделать выводы о стабильном росте успеваемости. Качество знаний по сравнению с прошлым годом повысилось, заметна динамика в течение года. Отсева нет.

Проанализируем качество знаний на II и III ступени обучения по предметам в целом (в %):



п/п

Предметы

2008-2009 учебный год

2009-2010 учебный год

2010 – 2011 учебный год

1.

Русский язык

53%

59%

61%

2.

Литература

74%

81%

80,57%

3.

Математика

67%

64%

62,5%




Алгебра

54,8%

62%

-




Геометрия

63,5%

61%

-

4.

Информатика

88,06%

89%

80%

5.

Английский язык

73,6%

69%

71,11%

6.

Немецкий язык

81,6%

64%

67,44%

7.

История

83,6%

87%

83,3%

8.

Обществознание

86,9%

79%

81,8%

9.

Право

91%

86%

98%

10.

География

81,6%

78%

80%

11.

Биология

62%

53%

77,39%

12.

Экология

81,6%

80%

88,5%

13.

Химия

86%

91%

89,5%

14.

Физика

65,7%

62,4%

61,85%

15.

Физкультура

97,8%

92%

94,6%

16.

ОБЖ

93,3%

98%

97,4%

17.

Технология

100%

87%

92,55%

18.

Музыка

99,7%

100%

97,8%

19.

Изобразительное искусство

99%

98%

95,6%

20.

Экономика

97%

88%

94

Как видно из приведенной выше таблицы качество знаний выросло по сравнению с предыдущими годами по русскому языку, литературе, химии, технологии. Снизилось по информатике, физике. Приблизительно на одном уровне остается по математике (если учитывать алгебру и геометрию в предыдущих годах). Снизилось в прошлом, а затем повысилось в 2010-2011 учебном году по иностранным языкам, обществознанию и праву, географии, биологии, экологии, физической культуре, экономике. Выросло в 2009-2010, а снизилось в 2010-2011 учебном году – по истории, музыке. Работу по повышению качества знаний предстоит продолжить в 2011-2012 учебном году.

Качество знаний по преподаваемым предметам в 2010-2011 учебном году в сравнении между педагогами выглядит следующим образом:

№п/п

Предмет

ФИО учителя

Кач-во знаний

Ср. показатель

1

Русский язык

Арсланова Е.Г.

65,4%

61%

Борисенко Т.И.

76,5%

Конониренко С.А.

73,2%

Плужнова Л.П.

34,6%

Федотова И.А.

75,9%

Филиппова М.М.

60,6%

Хомутецкая Н.Н.

21,7%

Вилкова Е.В.

80%

2.

Литература

Арсланова Е.Г.

81,5%

80,57%

Борисенко Т.И.

91,3%

Конониренко С.А.

90,4%

Плужнова Л.П.

70,13%

Федотова И.А.

91,6%

Филиппова М.М.

74,65%

Хомутецкая Н.Н.

65%

Вилкова Е.В.

80%

3.

Иностранный язык

Босенко О.Н.

61,4%

71,11%




Английский

Вологина Л.А.

79,25%

Дьяченко Л.А.

73%

Радионова К.В.

65,4%

Жаркова Е.А.

78%

Каткова Л.Ю.

63,63%

Целуйко Е.Н.

84%




Немецкий

Красникова М.В.

67,44%

67.44%

4.

Математика

Грищутина Л.П.

76,92%

62,5%

Ларькина Н.Ф.

59,8%

Куликова Е.З.

54,2%

Кожематова И.Г.

47,85%

Суркова О.П.

73,9%

5.

История

Канельская Г.Д.

85,6%

83,3%

Скрипай О.А.

64%

Власова Н.И.

93%

Климина Н.О.

90,5%

6.

Обществознание

Канельская Г.Д.

91,9%

81,8%

Скрипай О.А.

59,7%

Климина Н.О.

96,8%

7.

Право

Климина Н.О.

100%

98%

Канельская Г.Д.

96%

8.

География

Минаева В.В.

91,6%

80%

Свечникова С.В.

68,3%

9.

Природоведение

Свечникова С.В.

79,1%

79,1%

10.

Физика

Харьковская И.Д.

60,3%

61,85%

Лащенко О.В.

63,4%

11.

Экология

Минаева В.В.

96%

88,5%

Свечникова С.В.

83%

Мартосия И.А.

85%

Минаева В.В.

90%

12.

ОЗОЖ

Макеева С.В.

90%

95%

Спирин А.Г.

100%

13.

ОБЖ

Спирин А.Г.

97,4%

97,4%

14.

Риторика

Плужнова Л.П.







15.

Информатика и ИКТ

Черноскова Ю.Ю.

80%

80%

Шахова О.А.




16.

Краеведение

Свечникова С.В.

77,8%

77,8%

17.

Химия

Киреева В.В.

89,5%

89,5%

18.

Физическая культура

Елистратов Д.Г.

89,9%

94,6%

Лукашов А.В.

98,8%

Нарыжный А.И.

97%

Щипцов А.А.

92,8%




19.

Экономика

Минаева В.В.

Свечникова С.В.

100%

94%

88%

20.

Биология

Краснова Е.В.

77,12%

77,39%

Мартосич И.А.

77,66%

21.

ИЗО

Коршунова С.А.

95,6%

95,6%

22.

Технология

Трусова Е.Д.

94,6%

92,55%

Селезнева Н.А.

90,5%

23.

Музыка

Маркова Т.В.

97,8%

97,8%

Промежуточная аттестация в 2010-2011 году включала итоговые контрольные работы по русскому языку и математике, а также переводной экзамен по одному предмету в виде теста (по материалам КИМов, составленных учителем).

В работе по подготовке к промежуточной аттестации участвовали школьные методические объединения учителей-предметников. Предметами для сдачи экзамена стали следующие: 5-е классы – английский язык, природоведение; 6-е классы – английский язык, биология, литература; 7-е классы – английский язык, география, физика, обществознание; в 8-х классах –химия, физика, биология; в профильных классах на промежуточную аттестацию вынесены профильные предметы – информатика, география.

Класс

предмет

учитель

К-во уч.

На «5»

На «4»

На «3»

На «2»

%

кач

%

успев



Русский язык

Филиппова М.М.

22

4

9

9

-

59

100

Математика

Кожематова И.Г.

22

6

8

6

2

64

91

Литература

Филиппова М.М.

13

6

7

-

-

100

100



Русский язык

Конониренко С.А.

24

4

17

3

-

87,5

100

Математика

Кожематова И.Г.

23

9

10

4

-

83

100

Природоведение

Мартосич И.А.

8

12

4

-

-

83

100



Русский язык

Арсланова Е.Г.

19

1

8

3

7

47

63

Математика

Кожематова И.Г.

20

3

7

7

3

50

85

История

Скрипай О.А.

22

4

7

11

-

50

100



Русский язык

Арсланова Е.Г.

27

14

7

2

4

78

85

Математика

Куликова Е.З.

26

9

9

6

2

69

92

Литература

Арсланова Е.Г.

14

-

6

8

-

57

100



Русский язык

Федотова И.А.

26

2

19

5

-

80,7

100

Математика

Куликова Е.З.

19

2

8

7

2

53

90

Английский язык

Целуйко Е.Н.

15

3

7

5

-

67

100



Русский язык

Плужнова Л.П.

16

-

4

10

2

25

87,5

Математика

Куликова Е.З.

19

2

8

7

2

53

90

Литература

Плужнова Л.П.

18

7

4

7

-

61

100



Русский язык

Борисенко Т.И.

26

2

13

7

4

57,7

84,6

Математика

Суркова О.П.

25

9

11

5

-

80

100

Физика

Харьковская И.Д.

26

9

13

4

-

85

100



Русский язык

Борисенко Т.И.

24

6

7

6

5

54,2

79,2

Математика

Суркова О.П.

24

6

10

8

-

67

100

Литература

Борисенко Т.И.

24

10

11

3

-

87

100



Русский язык

Хомутецкая Н.Н.

19

2

1

12

4

15,8

79

Математика

Кожематова И.Г.

23

4

3

14

2

30

91

География

Свечникова С.В.

22

3

12

7

-

68

100



Русский язык

Федотова И.А.

21

9

8

4

-

81

100

Математика

Ларькина Н.Ф.

24

7

5

8

-

60

100

Литература

Федотова И.А.

27

19

7

1

-

96

100



Русский язык

Федотова И.А.

24

4

11

9

-

52,5

100

Математика

Ларькина Н.Ф.

22

5

11

6

-

72,7

100

Химия

Киреева В.И.

23

5

16

2

-

91

100



Русский язык

Филиппова М.М.

21

1

10

10

-

41

100

Математика

Ларькина Н.Ф.

19

5

6

8

-

57,9

100

Физика

Лащенко О.В.

1

11

11

-




52

100



Русский язык

Филиппова М.М.

23

4

6

12

1

43

96

Математика

Кожематова И.Г.

23

4

3

14

2

30

91

Обществознание

Скрипай О.А.

24

5

13

6

-

75

100

10а

Русский язык

Вилкова Е.В.

13

2

7

4

-

70

100

Математика

Гришутина Л.П.

16

5

3

7

1

50

94

Информатика

Черноскова Ю.Ю.

18

6

8

4

-

78

100

10б

Русский язык

Борисенко Т.И.

15

3

7

4

1

66,7

94,5

Математика

Гришутина Л.П.

16

4

8

4

-

75

100

География

Минаева В.В.

18

1

17

-

-

100

100

Низкие результаты промежуточной аттестации в 5в,6в,7в,8г классах, так как в данных классах у учащихся низкая мотивация к обучению. Промежуточные срезы знаний в этих классах показывали среднее качество знаний, учащиеся подтвердили свои текущие оценки. Учителям-предметникам, учитывая разный уровень подготовки обучающихся, необходимо использовать во время проведения экзаменов разноуровневые задания, готовя большее количество вариантов работ и оценивать – в соответствии со стандартами второго поколения – индивидуальные достижения обучающихся.

По результатам независимой аттестации 4 классов учащиеся справились с тестовыми заданиями достаточно успешно:




Русский язык

Математика

Окружающий мир

Литературное чтение

Качество знаний по результатам тестирования

82%

66%

93%

83%

Подтвердили оценки

41%

38%

62,5%

42%

Понижение результата

29%

38%

25%

47%

Повышение результата

30%

24%

12,5%

11%

Неудовлетворительный результат у Моисеенко Ангелины, Жирова Кирилла (4а класс – рук. Голдобина Н.П.) и Кривда Никита (4в класс – рук. Грицак И.Н.).

^ Анализ учебной деятельности в классах и параллелях начальной школы

класс

кл. рук.

качество

по классу

2010-2011 и

(прошлый год)

«5»

«5-4»

Русский

язык

Математика

Лите

ратур

ное чтение

Окружающий мир



ЛукашоваН.Ю.

83

6

19

83

90

100

96



Лукашова Н.В.

59

3

13

59

69

96

85



Волкова Н.А.

59

4

4

55

62

81

96



Голдобина Н.П.

78

(75)

7

(5)

15

(13)

78

(75)

75

(79)

78

(87)

89

(95)



Завалищина С.А

70

(76)

4

(3)

15

(17)

70

(76)

74

(80)

88

(92)

81

(80)



Грицак И.Н.

58

(64)

3

(3)

14

(14)

62

(72)

75

(84)

96

(96)

93

(100)

^ Средний показатель обученности по предметам начальной школы:

Учебный год

Литературное чтение

Русский язык

Математика

Окружающий мир

2008-2009

91,5%

70,7%

74%

90%

2009-2010

92,8%

65%

71%

88%

2010-2011

89,8%

67%

74%

90,8%
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10




Похожие:

Публичный отчет моу «сош №12» г. Энгельса Саратовской области за 2010-2011 учебный год iconПубличный отчет моу «Уразовская средняя общеобразовательная школа №1 имени Ф. Энгельса» 2010-2011 учебный год
Моу «Уразовская сош№1 им. Ф. Энгельса», которая ведет отсчет с 1910 года, завершила свой очередной учебный год
Публичный отчет моу «сош №12» г. Энгельса Саратовской области за 2010-2011 учебный год iconПубличный отчет о деятельности моу «сош с. Синенькие Саратовского района Саратовской области» за 2010 2011 учебный год. Ильиных А. С. директор моу «сош с. Синенькие»
Моу «сош с. Синенькие Саратовского района Саратовской области» за 2010 – 2011 учебный год
Публичный отчет моу «сош №12» г. Энгельса Саратовской области за 2010-2011 учебный год iconПубличный отчет об образовательной и финансово-хозяйственной деятельности моу «сош с. Аряш Новобурасского района Саратовской области» за 2010/11 учебный год
Моу «сош с. Аряш Новобурасского района Саратовской области» за 2010/11 учебный год
Публичный отчет моу «сош №12» г. Энгельса Саратовской области за 2010-2011 учебный год iconПояснительная записка к учебному плану 1 классов моу «Кадетская школа «Патриот» г. Энгельса Саратовской области на 2011 2012 учебный год. Общие положения
Учебный план моу «Кадетская школа «Патриот» г. Энгельса Саратовской области на 2011-2012 учебный год разработан на основе учебного...
Публичный отчет моу «сош №12» г. Энгельса Саратовской области за 2010-2011 учебный год iconПубличный отчет моу сош №2 за 2009-2010 учебный год. Общая характеристика общеобразовательного учреждения
Название моу «Средняя общеобразовательная школа №2» города Аткарска Саратовской области
Публичный отчет моу «сош №12» г. Энгельса Саратовской области за 2010-2011 учебный год iconПояснительная записка к учебному плану начального общего образования моу «Основная общеобразовательная школа №10» г. Энгельса Саратовской области на 2011-2012 учебный год. Общие положения
Учебный план начального общего образования моу «Основная общеобразовательная школа №10» г. Энгельса Саратовской области на 2011-2012...
Публичный отчет моу «сош №12» г. Энгельса Саратовской области за 2010-2011 учебный год iconПубличный отчет об образовательной и финансово-хозяйственной деятельности моу «сош с. Аряш Новобурасского района Саратовской области» за 2008/09 учебный год. Общая информация
Моу «сош с. Аряш Новобурасского района Саратовской области» за 2008/09 учебный год
Публичный отчет моу «сош №12» г. Энгельса Саратовской области за 2010-2011 учебный год iconОтчет моу манзурская сош школы за 2010-2011 учебный год
Уважаемые ученики, родители, друзья и партнеры школы! Мы представляем вашему вниманию публичный отчет школы за 2010-2011 учебный...
Публичный отчет моу «сош №12» г. Энгельса Саратовской области за 2010-2011 учебный год iconРасписание кружков моу-сош №9 г. Аткарска Саратовской области на 2010 – 2011 учебный год
Саратовской области Тихонова О. В. 2010 года в Аткарском районе 2010 года
Публичный отчет моу «сош №12» г. Энгельса Саратовской области за 2010-2011 учебный год iconПубличный отчёт методической работы в мбоу сош с им. П. Осипенко за 2010/2011 учебный год Визитная карточка педагогического коллектива на 30. 05. 11г.: В состав педагогического коллектива моу сош с им. П. Осипенко
Публичный отчёт методической работы в мбоу сош с им. П. Осипенко за 2010/2011 учебный год
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©lib2.podelise.ru 2000-2013
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы