10 от 20 февраля 2009 г. Харьковская городская правозащитная организация альянс «квириты» При финансовой поддержки депутата Харьковского областного совета от фракции «Слобожанский выбор» icon

10 от 20 февраля 2009 г. Харьковская городская правозащитная организация альянс «квириты» При финансовой поддержки депутата Харьковского областного совета от фракции «Слобожанский выбор»



Название10 от 20 февраля 2009 г. Харьковская городская правозащитная организация альянс «квириты» При финансовой поддержки депутата Харьковского областного совета от фракции «Слобожанский выбор»
страница1/5
Дата конвертации24.10.2012
Размер0.66 Mb.
ТипДоклад
источник
  1   2   3   4   5


Харьковская областная газета «СТОЛИЦА БУДУЩЕГО»


10 от 20 февраля 2009 г.


ХАРЬКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ


ОРГАНИЗАЦИЯ АЛЬЯНС «КВИРИТЫ»


При финансовой поддержки депутата Харьковского

областного совета от фракции «Слобожанский выбор» Михилева А.Д.


Доклад о состоянии нарушений


прав человека в Украине и Харьковской области


Харьков – 2009




ВВЕДЕНИЕ



Харьковская городская правозащитная организация Альянс «Квириты» была создана в 1993 году. В основном она занимается возвращением рублевых вкладов в сбербанк СССР и чиновничьим произволом. Сотрудники Альянс «Квириты» также помогают гражданам в отстаивании их законных прав.

В настоящем докладе представлены статьи активистов правозащитной организации о нарушении основных прав, гарантированных Конституцией Украины.


^ К ВОПРОСУ О НАРУШЕНИИ ОСНОВНЫХ ПРАВ,

ГАРАНТИРОВАННЫХ КОНСТИТУЦИЕЙ УКРАИНЫ


Статья 27 Конституции Украины

/неотъемлемое право на жизнь/

Одним из вопиющих нарушений прав человека является нарушение права на жизнь, а тем более, если это право нарушают сотрудники правоохранительных органов.

Так 1 декабря 2003 года прикованный наручниками к больничной койке скончался Сергей Бердюгин, заключенный по так называемому "Одесскому пыточному делу" № 1-24/2004 Одесского апелляционного суда. Как утверждают правозащитники, друзья Сергея Бердюгина смерть наступила не от скоротечного рака, версия о котором была придумана следствием, а от нанесенных побоев: разрыв печени, забрюшная гематома.


^ Статья 28 Конституции Украины

/Никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому,

нечеловеческому обращению либо наказанию/


"Одесское пыточное дело"

19 июля 2004 года Одесский апелляционный суд приговорил Алексеева О.Н., Герасимова А.В., Зинченко Б.Л., Данилова И.В., Плево А.В., Романова И.Э., Смирнова А.В., Яковенко А.О. к различным срокам заключения от 6 до 14 лет тюремного заключения.

Как считает суд, вина Яковенко, Зинченко, Герасимова, Польской подтверждается показаниями Алексеева О.Н. Однако с этим нельзя согласиться, так как все показания Алексеева О.Н. были выбиты под пытками. Алексеев О.Н. держался стойко. Выносил все побои и мучения, однако "нужных" следствию лживых показаний не давал. Тогда следователь пошел на крайность: он выбил железной ручкой глаз Алексееву. В результате чего Алексеев стал инвалидом 3 группы. Однако это не помогло. Тогда следователи стали при нем пытать его друзей: Сергея Бердюгина и его любимую девушку Нину Польскую. Сергея Бердюгина следователи избивали с особой жестокостью. Ему отбили половые органы, почки и печень. В результате С. Бердюгин скончался. Причиной его смерти, согласно судебно-медицинской экспертизы стали: а) малокровие органов; б) забрюшная гематома и разрыв печени; в) закрытая травма живота. Под давлением следователей, и в связи с постоянными угрозами о расправе над ее семьей мама С. Бердюгина согласилась кремировать своего сына. Труп Бердюгина сожгли, чтобы замести следы. Отдавая себе отчет в том, что все эти пытки и психическое давление не дают желаемого результата, следователи пошли на самое ужасное: они в присутствии Алексеева износиловали его любимую девушку Нину Польскую, и пригрозили, что они ее износилуют всем отделом милиции, а потом убьют, а ее труп спалят, как труп С. Бердюгина. Сердце Алексеева дрогнуло. И он под моральным и психическим давлением со стороны следователей, против своей воли подписал ложные показания, которые ему продиктовал следователь. Эти показания легли в основу приговора. Алексеев до последнего часа судебного заседания боялся за жизнь и здоровье своей любимой девушки Нины Польской, в связи с чем он был вынужден и на стадии судебного следствия давать ложные показания, о чем он в последней реплике сообщил суду: "Мне это все велел сказать следователь". Именно из-за психического давления со стороны следователей Алексеев отказался от своего права на кассационную жалобу. В материалах приговора указано, что якобы Алексеев сам себе выбил глаз, однако суд не исследовал обстоятельства, при которых это могло произойти, что подтверждает необоснованность заключения суда о том, что Алексеев занимался членовредительством. С какой целью? Зачем это Алексееву? В материалах приговора имеется заключение судебной психиатрической экспертизы, что у Алексеева не обнаружено психических расстройств. Членовредительство является психическим расстройством. Эти обстоятельства являются доказательством того, что следователь, применяя пытки, выбил глаз Алексееву.

Как пишет мама заключенного Андрея Яковенко Ольга Яковенко осужденные по "Одесскому делу" вынуждены были дать "признательные" показания и оговорить себя под пытками времен средневековой инквизиции: дыба, "слоник", когда на человека надевают противогаз и перекрывают воздух, электрический ток к гениталиям, иголки под ногти. Как пишет Ольга Яковенко, в результате применения пыток И. Данилову поломали 7 ребер, а 20-летнего С. Бердюгина убили. Первоначальное заключение судмедэксперта: "забрюшная гематома, разрыв печени и ушиб живота" куда-то таинственно исчезли и появилось другое, более удобное для следствия - о скоротечной форме рака.

Как поясняет Семенов его с Даниловым и Алексеевым после нового года в январе 2003 повезли в Николаевский СИЗО. Оба его друга выглядели ужасно. Данилов не мог вообще идти, охранники его волокли. Он был в полубессознательном состоянии. По мнению Семенова Данилов вообще не отдавал себе отчет в том, что происходит, куда его везут. У него была сильно повреждена грудная клетка следователями во время допросов, в связи с чем он не мог разговаривать. Он дышал тяжело, с хрипом. Но в СИЗО (следственный изолятор) в этот день приняли только Семенова, так как администрация СИЗО побоялась, что Данилов и Алексеев умрут от побоев, которые нанесли следователи - и придется отвечать. Их отвезли в ИВС (изолятор временного содержания). Как поясняет Семенов, при встрече Алексеев сообщил ему подробности пыток, которым они подвергались вместе с Даниловым. Так Данилова и Алексеева подвешивали за наручники к потолку, били головами об стену, загоняли иглы под ногти. Каждая смена дежурных - милиционеров по заданию руководителя следственной группы в течении месяца с утра пораньше залетала к ним в пыточную камеру, избивали кулаками, ногами и дубинками с целью получения неправдивых сведений от Данилова и Алексеева. Эти пояснения нужны были для оговора Яковенко в обвинении его якобы как главаря банды, кем Яковенко никогда не был. К Семенову тоже следователи и милиционеры применяли пытки. Так в Николаевском РОВД г. Николаева и в Ленинском РОВД г. Одессы в первый день задержания несколько человек - милиционеров специально были переодеты в камуфляжную форму и на лице были маски с прорезями на глазах, чтобы Семенов не мог их распознать. Эти милиционеры были пропущены в место нахождения задержанных, где начали избивать без всякой на то причины Семенова в течении длительного времени, и требовали, чтобы он признался в стрельбе по николаевским милиционерам, чего он не делал. Как утверждает Семенов его пинали и кидали, как мяч, по кабинету. Никакого официального допроса не было. После избиения, без участия Семенова, милиционерами, которые избивали Семенова, совместно со следователем прокуратуры Бондарем были составлены ложные показания, якобы данные Семеновым. После составления этого подложного документа Бондарь и другие заявили Семенову: "Подпишешь - переведем из милиции в ИВС, где ты немного отдохнешь, и мы тебя не будем бить, не подпишешь - останешься здесь, и все начнется сначала: пытки и избиения будут повторяться несколько раз!". В связи с чем Семенов под воздействием пыток и психического давления был вынужден подписать самооговор и оговор на товарищей. Со слов адвокатов, в подвалах следственного изолятора г. Николаева ребят били по половым органам, вставляли в них проволоку, загоняли иголки под ногти. Из-за пыток у А. Яковенко произошел сердечный приступ. Особенно жестоко пытали Игоря Данилова. Его подвешивали на дыбу за скованные наручниками руки, били головой о стену, приковывали наручниками к кровати и при этом избивали, прыгали на него, в результате чего у него были сломаны ребра, раздавлена грудная клетка и осколками ребер повреждены легкие. Несколько дней он едва мог дышать и харкал кровью, у него возник гнойный плеврит, который чуть не привел к смерти.

Как пишет В. Батистова (Москва), Данилова подвешивали на палке за наручники на стянутых за спиной руках. На много часов. При этом избиения. Руками, палками, ногами. Разбили голову. Изувечили пальцы рук - они до сих пор - несколько месяцев спустя! - еще не гнуться. Душили противогазом. Отбили легкие, сломали ребра и грудную клетку. Ничего не добились. Привязали раздетого к железной койке, без матрасов и одеял, в не отапливаемом помещении - это декабрь! - и оставили так на много часов... Заморозить хотели, как Кабышева. И не добились ни слова. "Молчит, как партизан", - сказал про него адвокат.

В результате - тяжелое воспаление легких. Полтора месяца Данилов между жизнью и смертью. Теперь у него в легком обширный абсцесс. Дважды выкачивали гной - один раз вышло примерно пол литра, второй раз - 200 граммов, но не потому, что дело пошло на поправку - просто забилась игла, и процедуру не довели до конца...

Как пишет освобожденный Семенов Е.В., ему в камеру попал один армянин по имени Эдик, который до этого сидел с Даниловым. Эдик рассказал, как он кормил Данилова с ложечки, словно ребенка... Уголовники иной раз проявляют более милосердия, чем те, кто себя называет "правоохранителями". Спасибо тебе, Эдик!

В обвинительном приговоре суд установил, что все вышеуказанные пояснения заключенных являются вымыслом с целью опорочить правоохранительные органы Украины, так как проверки, проведенные прокуратурой области, а также судебно-медицинские экспертизы не подтвердили факт нанесения телесных подтверждений.

Но объективные факты говорят о другом: из 11 арестованных молодых людей один умер в тюремной больнице, а еще двое в местах лишения свободы стали инвалидами 3 группы.

Адреса некоторых осужденных:

  • Алексеев Олег Николаевич, ЗВК-58, Т 3, К - 2, г. Изяслав Хмельницкой обл., Украина, 30300.

  • Яковенко Андрей Олегович, СИК-28, г. Торез, Донецкая обл., 86603, Украина

  • Данилов Игорь Владимирович, КИК-80, отряд 14, г. Кривой Рог, Днепропетровской обл., 50041, Украина.

Подготовлено по материалам Российской прессы,

а также книги "Непокоренные", Одесса, 2005 год.


^ Статья 34 Конституции Украины

/право свободно собирать информацию - по своему выбору/


Предоставление ложной информации - признак коррупции

В данной статье я желаю осветить проблему коррупции в судах, милиции, прокуратуре в форме отказа заявителям в предоставлении должностными лицами юридически заверенной информации.

Граждане Украины, которые серьезно столкнулись с украинской Фемидой заметили, что если дана взятка за «спиной», то один из признаков взятки, это ограничение стороны по делу в предоставлении информации.

В конце 2005 года мною на имя судьи В. было подано заявление на основании ст. 32, 34 Конституции Украины. в котором я просил выдать 10 копий листов из уголовного дела. Обращаю внимание на то юридической правоотношение, что указанное заявление было подано после совершения правосудия, в результате которого было вынесено постановление. В данном деле я был стороной по делу. Я был уверен на все 100%, что без проблем получу 10 копий не заверенных документов. К примеру, в мае 1998 года в Дзержинским районном судом г. Харькова в течение 15 дней по моему волеизъявлению было выдано в полном объеме дело, в котором важные юридические документы, в том числе и протоколы судебных заседаний, были заверены гербовой печатью суда. Второй пример - работники дознания одного из районных отделов милиции г. Харькова по решению суда в присутствии работников исполнительной службы выдавали мне копии документов из дела, в том числе и объяснения граждан, где я являлся стороной по делу.

Каково было мое удивление, когда я в начале 2006 года получил ответ от судьи В., в котором было дословно написано: « …суд сообщает, что на данных листах дела находится протокол судебного заседания. Согласно требований действующего уголовно-процессуального законодательства выдача копий протокола судебного заседания не предусмотрена».

Не трудно было догадаться, если сторону по делу ограничили в выдаче информации, значит за «спиной» дана взятка или была иная «заинтересованность». Для меня этот спор имел важное значение. Я решил принципиально поступить - подал иск на суд. Судья апелляционного суда Харьковской области возвратила мне иск, обосновав тем, что данный спор не подсуден апелляционному суду. Подать кассационную жалобу в Верховный Суд Украины, это означало на многие годы растянуть спор.

В феврале 2006 года я подал иск, но уже на судью. Два раза мое дело побывало в апелляционном суде Харьковской области, пока председатель судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда Харьковской области Бородин М.М. определил суд, в котором должен разбираться мой спор.

Каково мое было удивление, когда я в одном конверте получил повестку на судебное заседание и определение о закрытии производства по моему административному иску.

Действия судьи я так же обжаловал вышестоящим руководителям - председателю районного, апелляционного судов и в органы прокуратуры, которые просил принять меры реагирования по выдаче мне надлежаще оформленных копий документов. Прокурор района не усмотрел в действиях судьи В. правонарушений связанных с коррупционными действиями, сославшись на то, что выдача копий документов из дела не предусмотрена УПК Украины.

После получения прокурорской ответа-отписки я через несколько дней, был на личном приеме у председателя районного суда. Мною, были представлены убедительные доказательства и в том числе и нормы международного права, на основании которых я имею свободу на получения информации не только копий документов их дела, но и надлежаще заверенной информации, имеющую юридическую силу. После короткой и жесткой полемики председатель дал указание и все 10 листов были немедленно выданы, но не были надлежаще заверены. Моя законная просьба частично восторжествовала!

Теперь мне осталось «додавить» - получить информацию юридически заверенную.

В связи, с чем я обратился в прокуратуру области, которой привел факты в прямом хронологическом порядке, что председатель районного суда частично устранил нарушение свободы по сбор информации, но я просил признать ответ судьи В. нарушившим нормы ст. 34 Конституции Украины, а прокуратура района не приняла мер по борьбе с коррупцией.

За подписью одного и того же заместителя прокурора области мною были получены два ответа-отписки, смысл которых, сводился к следующему: «Таким чином, порушень кримінально-процесуального законодавства з боку судді … при відмові в надані Вам копій протоколів судового засідання не встановлено». Мало, того, что не были восстановлены мои права и не привлечены за эти правонарушения к ответственности соответствующие должностные лица, заместителем прокурора области был нарушен «Порядок рассмотрения заявлений и жалоб граждан в системе органов прокуратуры Украины», что привело к необоснованной волоките или, как я люблю говорить к «тягомотине».

Мною обжалованы ответы-отписки от заместителя прокурора области. Три раза вызывали меня в прокуратуру области, где трижды пришлось писать объяснения по моим жалобам, в которых критиковал судью В.

Мною получен ответ от исполняющего обязанности прокурора Харьковской области, который написал: « … порушень кримінально-процесуального законодавства з боку судді … В. при відмові в наданні Вам копій протоколу судового засідання не встановлено».

После получения отписки от первого лица прокуратуры Харьковской области не трудно сделать общий вывод, что граждане харьковской области не защищаются ни судом, ни прокуратурой в получении информации и Украина в целом движется не в сторону информационной открытости, а в сторону чиновничьего произвола, где работники судов и прокуратуры хорошо «наживаются» на горе своих граждан.

^ В.И. Справедливцев

Статья 36 Конституции Украины

/право на объединение в общественные организации/


«Облюст против регистрации благотворительного фонда помощи

пострадавшим от геноцида 1991 – 2008 годов и произвола чиновников в Украине»

28.06.07 в День Конституции Украины Харьковская городская правозащитная организация Альянс «Квириты» пикетировала СБУ в Харьковской области с требованием возбудить уголовное дело по фактам преступлений в форме геноцида 1991 – 2007 г.г., диверсий, коррупции, незаконного присвоения рублевых вкладов (пятнадцатилетние ограбление 22 000 000 вкладчиков Украины бывшего Сбербанка СССР на общую сумму 139 000 000 000 долларов США), незаконного лишении основной массы граждан Украины доли общегосударственной собственности, служебных правонарушений должностных лиц государственной власти и местного самоуправления. По окончанию акции протеста работникам СБУ по решению пикетчиков была вручена жалоба на основании ст. 97 УПК Украины «О возбуждении уголовного дела».

26 октября 2007 г. по инициативе Харьковской городской правозащитной организации Альянс «Квириты» состоялся пикет Харьковского областного Совета, участники которого попросили облсовет создать благотворительный фонд для оказания материальной помощи бедным нуждающимся жителям Харьковщины. В ответе на резолюцию пикетирования 19.11.07 Заместитель председателя Областного Совета сообщил жителям Харьковской области, что создание благотворительного фонда для оказания помощи малоимущим Харьковской области и признание факта геноцида в Харьковской области – это не компетенция Областного Совета. Учитывая важность решения обще украинской проблемы систематического и массового нарушения прав граждан Украины по вышеперечисленным фактам, группа харьковчан собрала пакет документов и написала устав Харьковского областного благотворительного фонда «Фонд помощи потерпевшим от современного геноцида и чиновничьего произвола в Украине «Долой беззаконие!».

28.02.08 пакет документов с уставом фонда «Долой беззаконие!» был сдан в Главное управление юстиции в Харьковской области. Закон Украины «О благотворительности и благотворительных организациях» предусматривает 2-х месячный срок регистрации благотворительной организации со дня подачи всех необходимых документов. Учредитель фонда приходил в управление юстиции по вторникам и четвергам согласно графика и просил дать замечания на пакет документов. Он просил работников отдела регистрации объединений граждан совместно с ним рассмотреть документы, что займет один час времени для правовой оценки и регистрации фонда. Но, по настоящее время работники юстиции УМЫШЛЕННО тормозят и волокитят оформление документов.

Основатель фонда акцентировал внимание на постоянные нарушения правил поведения работниками юстиции, а именно: «Державний службовець має з належною повагою ставитись до прав, обов’язків та законних інтересів громадян, їх об’єднань, …, не повинен проявляти свавілля або байдужості до їхніх правомірних дій та вимог, допускати прояви бюрократизму, відомчості та місництва,…».

Основатель фонда многократно обращался на имя начальника юстиции Маминой Л.Н., которую просил зарегистрировать фонд в самые короткие сроки и приводил веские доводы: «1. Геноцид, диверсии 1991 – 2008 годов и чиновничий произвол являются ТЯГТЯЙШЕЙ ТРАГЕДИЕЙ украинского народа и жителей Харьковской области. 60 – 70 % населения Украины боле, чем в 10-ть раз стали жить хуже, из-за неумелого руководства экономикой и народом Украины первыми лицами государства и др., нежели когда украинцы жили в старые добрые советские времена. 2. «В Украине признается и действует принцип верховенства права» (ст. 8 Конституции) и «Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, ... признаются в Украине наивысшей социальной ценностью. Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства» (ст. 3 Конституции). Следовательно, все документы должны быть зарегистрированы в максимально короткие сроки».

Со стороны начальника управления юстиции Маминой Л.Н. были многократно нарушены конституционные права основателя фонда, что заставило 26.03.08 его обратиться с административным иском в Харьковский административный суд.

В первый четверг апреля (т.е. 03.04.08) работники управления не организовали прием с Мамоной Л.Н., и основателю Фонда ничего не оставалось делать как подать заявление - уведомление в исполком Киевского районного совета о проведение акции протеста в форме пикета возле здания Главного управления юстиции в Харьковской области и возле кабинета Мамоной, где он планирует распространять листовки о бюрократической работе и выполнения «социального заказа» при регистрации Фонда.

Вот вам истинное лицо украинской власти, которая любыми чиновничьими уловками ложится с целью не регистрации Фонда помощи потерпевшим от современного геноцида и чиновничьего произвола в Украине «Долой беззаконие!».

Председатель Совета правозащитной организации Альянс «Квириты», корреспондент СБ, учредитель благотворительного фонда помощи потерпевшим от современного геноцида в Украине В.И. Справедливцев
  1   2   3   4   5




Похожие:

10 от 20 февраля 2009 г. Харьковская городская правозащитная организация альянс «квириты» При финансовой поддержки депутата Харьковского областного совета от фракции «Слобожанский выбор» iconХарьковская областная газета "столица будущего" выходит еженедельно www stbudg ucoz ru спецвыпуск №14 от 04 февраля 2008 г
Справедливцев В. И., он же Председатель Совета Харьковской городской правозащитной организации Альянс "Квириты"
10 от 20 февраля 2009 г. Харьковская городская правозащитная организация альянс «квириты» При финансовой поддержки депутата Харьковского областного совета от фракции «Слобожанский выбор» iconДоклад Харьковской городской правозащитной организации Альянс "Квириты", юридической комиссии при областной общественной организации "Трудовая Харьковщина" о правах человека в 2008 году
Охватывает политику и гуманитарную сферу), 179 структурных подразделения иностранных негосударственных организаций. Всего -–999 структур...
10 от 20 февраля 2009 г. Харьковская городская правозащитная организация альянс «квириты» При финансовой поддержки депутата Харьковского областного совета от фракции «Слобожанский выбор» icon-
Харьковской области и Украине. Участники пикетирования обратились с резолюцией на имя Председателя Харьковского областного совета,...
10 от 20 февраля 2009 г. Харьковская городская правозащитная организация альянс «квириты» При финансовой поддержки депутата Харьковского областного совета от фракции «Слобожанский выбор» iconХарьковская областная газета
Кракас (Пренса Латина) стратегический альянс наладился недавно между двумя Южно американскими странами: Венесуэлой и Бразилией
10 от 20 февраля 2009 г. Харьковская городская правозащитная организация альянс «квириты» При финансовой поддержки депутата Харьковского областного совета от фракции «Слобожанский выбор» iconРешение 24 сентября 2009 года №9/29 г. Асбест
Асбестовский городской округ, и во исполнение постановления Избирательной комиссии Свердловской области 6 августа 2009 года №18/63...
10 от 20 февраля 2009 г. Харьковская городская правозащитная организация альянс «квириты» При финансовой поддержки депутата Харьковского областного совета от фракции «Слобожанский выбор» iconЗакон о статусе члена совета федерации и статусе
Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее член Совета Федерации, депутат...
10 от 20 февраля 2009 г. Харьковская городская правозащитная организация альянс «квириты» При финансовой поддержки депутата Харьковского областного совета от фракции «Слобожанский выбор» iconПостановление От 25 февраля 2011 г. N 107 об утверждении положения о признании международных стандартов финансовой отчетности и разъяснений международных стандартов финансовой отчетности для применения на территории российской федерации
В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона "О консолидированной финансовой отчетности" Правительство Российской Федерации...
10 от 20 февраля 2009 г. Харьковская городская правозащитная организация альянс «квириты» При финансовой поддержки депутата Харьковского областного совета от фракции «Слобожанский выбор» iconПри пониженном давлении разделяют на следующие фракции

10 от 20 февраля 2009 г. Харьковская городская правозащитная организация альянс «квириты» При финансовой поддержки депутата Харьковского областного совета от фракции «Слобожанский выбор» iconЗакон Российской Федерации об образовании
ФЗ, от 10 февраля 2009 г. №18-фз, от 13 февраля 2009 г. №19-фз, от 3 июня 2009 г. №104-фз,от 17 июля 2009 г. №148-фз, от 10 ноября...
10 от 20 февраля 2009 г. Харьковская городская правозащитная организация альянс «квириты» При финансовой поддержки депутата Харьковского областного совета от фракции «Слобожанский выбор» iconПлан проведения областного семинара в моу сош п. Алексеевка Хвалынского района Саратовской области 11 февраля 2010 года
«Педагогика поддержки ребёнка в процессе его развития», сообщение директора школы Молотковой Н. Я. (высшая кв категория)
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©lib2.podelise.ru 2000-2013
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы