Без революционной теории не icon

Без революционной теории не



НазваниеБез революционной теории не
страница1/11
Дата конвертации24.10.2012
Размер1.41 Mb.
ТипРеферат
источник
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

В. В. ХРЕБЕТ




ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ

СОЦИАЛИЗМА (ТОЭС)


Без революционной теории не


может быть и революционного

движения В.И.Ленин (т.6, с.24)

Применив логику Маркса к совокупному продукту

ассоциированного труда, носителю производственных

отношений социализма (а не к товару, как в «советской

политэкономии»), – получены основы теории

социалистической экономики, следовательно, и строя!

Сравнение ее с реальной действительностью

показывает, что между ними нет ничего общего.

Именно поэтому, при Сталине, вообще без теории

страна развивалась по восходящей линии, а на основе

«советской политэкономии» – по нисходящей,

полетела прямо в пропасть


^ ЧЕРКАССЫ - 2010


СОДЕРЖАНИЕ стр.

Предисловие 3



Раздел I. Ликбез для «экономистов» и

Философов 4


1.1. К истории вопроса 5

1.2. Товар – ген капитализма 7

1.3. Прибыль – цель капитализма 8

1.4. Кредит – критерий невежества 8

1.5.Частная собственность - диктатура рабовладельцев 9

1.6. Не видим «лес за соснами» 11

1.7. Демократия – всеобщая религия 13

1.8. Маркс о фазах коммунизма 15
Раздел II. Введение в экономическую теорию
Социализма 18



2.1. Основные противоречия формаций 18

2.2. Противоречия коммунизма 28

2.3. Социалистическое разделение производств 31

2.4 Экономический базис социализма 33

2.5. Организация и планирование потребления 49

2.6. Учет результатов труда 55


Раздел Ш. Нечто о социалистическом

Обществе 56


3.1. Классы и партии при коммунизме 56

3.2. О семье и жилье 57

3.3. Социальное самоуправление 58



Заключение 62


^ ПРИЛОЖЕНИЕ: КРИТИКА IV ПРОГРАММЫ КПСС 66


Замечания и пожелания по книге,

направлять по адресу:

V.Khrebet@mail.ru


ПРЕДИСЛОВИЕ

Человечество примерно 2,5 – 3,2 млн. лет существовало в условиях кровнородственного коммунизма: добывало и потребляло жизненные средства, по установившимся обычаям, исходя из потребностей и жизненного опыта, совершенно не заботясь о том, под каким «измом» оно живет.

При переходе на классовую структуру общества (этот процесс длился столетиями, а возможно – тысячелетиями), на завершающей фазе этого периода параллельно существовали: общественная и частная собственность. Тогда сущность общественной собственности было отражено в понятиях «социализм» (лат.- «sozialis») и «коммунизм» (лат.- communalis), которые были синонимами и означали – общественный. Суть же частной собственности, в образном виде – это раковая опухоль, неконтролируемый процесс роста новообразований за счет истощения всего организма

Затем 5-6 тыс. лет (или 0.25% истории Человечества) воспроизводство жизни человека осуществляется в условиях классовой организации общества, где главным регулирующим фактором общественной жизни стала частная собственность( ЧС) – сверток, в особой упаковке которого скрыт общественный характер труда и безвозмездное отчуждение его продукта. В ходе истории, этот сверток трижды менял свою оболочку (внешнюю форму) - античное рабство, феодализм (средневековое рабство) и капитализм (современное «свободное» рабство за вывеской «демократия»).

В ранних антагонистических социально-экономических формациях, коммунистическая идея, как стремление угнетённых к достойной и справедливой жизни, шла поначалу как бы за ширмой, иногда появлялась в виде стихийных бунтов и мятежей, а в условиях капитализма – в форме классовой борьбы.

В идеологии эта идея впервые проявилась в раннем христианстве (убедительные доказательства тому содержатся в трудах добросовестных исследователей: француза Э. Ренана и других авторов), которое за три столетия трансформировалась и стало верной слугой поработителей.

В теории, коммунистическая идея впервые «приземлилась» в период Возрождения в трудах французских утопистов. Именно они реанимировали понятие «социализм», назвав свои теории социалистическими, которые базировались на морали и гуманизме, а не научной основе.

Соединив теории утопистов с английской политэкономией и немецкой философией, К. Маркс создал подлинно научную теорию и для обособления ее (от утопистов), применил термин «communalis». Отправным пунктом этой науки стал тезис: «Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности», который впервые был сформулирован в «Манифесте Коммунистической партии» (т.4,с.438). Далее он является базисным, проходящим красной линией во всех работах и политической деятельности классиков марксизма-ленинизма.

С момента возникновения марксовой теории, ее стали широко использовать, искажать и узурпировать самые различные социальные течения, что к концу 19 века и привело к полной дискредитации понятия «коммунизм» (причина гибели Первого Интернационала). Для сохранения сущности движения, пришлось поменять вывеску и реанимировать понятие «sozialis»: так «родилась» социал-демократия, которая к началу первой Мировой войны выродилась, расколовшись на сторонников буржуа и пролетариата (причина гибели Второго Интернационала). Обуржуазившиеся социал-демократы сделали крен «вправо» и полностью перешли на «хлеба» капиталистов, прикрывая свою сущность широким использованием коммунистических лозунгов.
  Сторонники пролетариата вынуждены были возвратиться к своему традиционному названию «коммунизм» и перейти к практической реализации идеи равенства, братства и справедливости! Впервые цель была достигнута в октябре 1917 года, когда в Российской Империи произошла социалистическая революция.


Созданное титаническими трудами советского народа и отстоянное великой кровью величественное, грандиозное здание коммунизма, рухнуло в мирное время в относительно благоприятной обстановке под влиянием трех комплексных (интегральных) причин: 1.Отсутствие экономической теории социализма. 2. Предопределяющего влияния мирового сионизма. 3.Менталитета «советского народа», очень мало отличающегося от патентованного идиотизма! Все эти факторы «работали» на уничтожение коммунистической системы в мутуальном симбиозе - взаимно обогащали и дополняли друг друга.
Предметом настоящего исследования является анализ Первого блока причин: отсутствие экономической теории социализма (образно – движения системы без собственного мотора и компаса в злобном капиталистическом окружении). Попутно здесь отмечу, что оставленные в стороне проблемы по своей реакционной, разрушительной силе не в меньшей степени предопределили судьбу коммунизма ХХ века. О них будет разговор в работе «Кардинальные проблемы коммунизма».



^ РАЗДЕЛ I. ЛИКБЕЗ ДЛЯ «ЭКОНОМИСТОВ» И ФИЛОСОФОВ



Я не знаю, сколько русскому

Человеку нужно сделать

глупостей, чтобы отречься

от них, Ленин, т.41. с. 145



предубеждение дальше от истины,

чем незнание, Ленин т. 10. с. 309

Кто на логику кривой – тот на

голову больной. От автора




Буквальный смысл понятия «наука»= знание! В реальной же жизни человека эти понятия имеют весьма существенные различия. Люди, обладающие широкими знаниями, накопленными предшествующими поколениями в какой-либо отрасли – называются грамотными: это – профессора, доценты, преподаватели и т.п. Человек же науки (ученый) отличается тем, что он дает человечеству приращение новых знаний в сравнении с предшественниками – это доктора и кандидаты наук. Без приращения знаний , «ученый» –только подлипала к науке!

Согласно же законам логики, для создания новой теории нужно приращение знаний или принципиально новое формирование их структуры. Ни первого, ни второго в реальности не было. И вот и «склепали» на скорую руку, якобы ученые по должности «из того, что было(!)» первый учебник по политэкономии социализма (издан в 1954г.). Он то и стал отправным пунктом контрреволюции. В последующие же годы никто не «прозрел!», и уничтожение коммунизма успешно шло с ускорением под видом его строительства .


^ 1.1. К истории вопроса


Итак, почему за 74 года советской власти, при наличии в «экономической науке на прокорме» целых «косяков» академиков, докторов и кандидатов наук, так и не была понята суть коммунистического способа производства и выработана научная концепция принципиально нового общественного строя?

Дело в том, что созданием экономической теории коммунизма не занимался ни Маркс, ни Ленин – на что указывают сами классики. Маркс говорил, что целью его жизни является «открытие экономических законов капиталистического производства» (т. 23, с. 10), завершить которою он не успел. Ленин же до октября 1917 года только приводил марксизм к условиям империализма. Если не верите мне, то поверьте Ленину, который в грозные годы Гражданской Войны говорил: «…чтобы мы сейчас знали, как будет выглядеть законченный социализм, - мы этого не знаем» (т.36, с.65).

И эту пропасть видел И.Сталин, после войны выдвинувший лозунг: «Без теории - нам смерть!». По его инициативе, в конце 40-х годов, была начата разработка экономической теории социализма. Она была поручена бывшему секретарю ЦК КПСС Шепилову Д. Т., (научный коллектив: 2 академика, 3 член-корреспондента, 4 доктора и одного кандидата экономических наук) со сроком исполнения один год?! Здесь Сталиным была допущена ошибка. Он хорошо знал, что для капитализма аналогичную теорию ВЕЛИКИЙ МАРКС создавал не на пустом месте более 40 лет и завершить не успел!.

Процесс создания учебника был под пристальным вниманием И.Сталина, о чем, в своих мемуарах, пишет Шепилов Д.Т.. Свою неудовлетворенность «варящейся эклектической похлебкой» еще до выхода учебника, И.Сталин отразил в книге «Экономические проблемы социализма в СССР» (М. Главполииздат, 1952, 204 с.). Однако для серьезной, подлинно научной разработки экономической теории социализма ни у Сталина, ни в учебнике места не нашлось. Иначе и быть не могло, так как они не занимались ни решением философских проблем (движущее противоречие), ни - политэкономических (система производственных отношений). В результате - социалистическая экономика не имела собственного вектора движения и имманентного мотора, постоянно воспроизводящего у всех членов общества внутреннего интереса к прогрессу страны.

С момента смерти Сталина, так называемы ученные, только занимались одеванием буржуазных форм хозяйствования в «розовую пролетарскую рубаху» (аллегория: на волка – одели баранью шкуру и впустили в кошару, а что потом было!?). путем онаучивания любых бредней, вылетающих из уст ( ними же вложенные ранее) очередного партийного «лидера». Результат их трудов налицо – крах коммунистической системы. А они - исчезли, как прошлогодний снег, не оставив в науке никакого следа. Именно таким образом, контрреволюция «тихой сапою» была совершена «экономистами» в период от смерти Сталина до перевода народного хозяйства на хозрасчет в 1965 году. В последующие годы, полет страны в пропасть шел с ускорением!

Питательной почвой и источником «вдохновенья» для «ученых» стало абсолютное теоретическое невежество постсталинских «лидеров партии». Их познания в марксизме заканчивалось тезисом: «Маркс – брат Энгельса»! И если Брежнев избегал ссылок на классиков, то все прочие - считали себя «верными ленинцами» от природы. Вот почему так незаметно для обывателя прошла контрреволюция, совершенная «ведущими экономистами» страны: либерманами, хачатуровыми, гатовскими, игнатовскими, абалкиными и.п.

Характерный момент. Когда «наш паровоз вперед летит» стал терять давление пара и скорость движения, Председателю Совета Министров СССР А.Н.Косыгину поступило два предложения по усовершенствованию хозяйственного механизма. Первый, очень затратный - от кибернетика В.Глушкова - по внедрению Общегосударственной Автоматизированной Системы (ОГАС ). Второй – от харьковчанина Либермана (специалиста по организации и планировании цехов) – мало затратный механизм хозрасчета на основе прибыли. В результате «мудрой политики партии и Правительства» был принят второй вариант. Это стало возможным только потому, что ядро ортодоксальных марксистов «проглотила вечность» (преимущественно в годы Великой Отечественной войны), а «коммунисты» постсталинского периода выродились в социал-демократов, при том, в темпе, по Бисмарку, - «русские долго запрягают, но быстро ездят».

В доказательство ничтожности «советской экономической науки» приведу общедоступный для понимания пример. Возьмите и бегло просмотрите якобы научные труды (статьи, диссертации, монографии) любого советского или современного остепененного «экономиста». Там обязательно найдете широко используемые понятия «товарно-денежные» и «кредитно-денежные» отношения. Подобные же выражения для ученого просто недопустимы!!! Эти термины говорят о том, что якобы ученые совершенно не владеют предметом. Ведь «деньги» являются одной из форм товара, а «кредит» - одной из функций денег! Это азы экономики. Их должны знать даже заурядные студенты экономических ВУЗов. На обывательском уровне этот пример выглядит следующим образом. Представьте, что некто в быту называет всех людей только «человеко-зад», «человеко-глаз», «человеко-нога» и т.п. Наверняка его бы сочли за идиота. А в экономической науке, таких людей именуют академиками, член-коррами, докторами, профессорами, доцентами и кандидатами наук!? Далеко не лучше обстоят дела и у философов. Об истории, как науке, даже говорить стыдно. Она самая проституированная среди всех общественных наук - эльдорадо, пристанище для холуев, подлецов и мерзавцев.

Настоящий раздел посвящен характеристике господствующей системы категорий и понятий в «экономической теории социализма» и степени их соответствия марксизму-ленинизму. В целях большей контрастности при изложении использую прием Сталина, который при рассмотрении конкретных проблем коммунистического движения, вначале широко цитировал классиков марксизма-ленинизма, а затем давал свои комментарии к приложению марксизма в конкретной обстановке.


1.2. Товар – ген капитализма

Первая категория, в которой выступает

буржуазное богатство, это – товар

(К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч т.46. ч.II, с. 393)

Маркс, целью жизни и деятельности которого было «открытие экономических законов капитализма», их экономическую суть разглядел овеществленной в товаре. Товар – это продукт труда, предназначенный для обмена в условиях стихийного рынка - является носителем (впитал в себя) главных социальных отношений в капиталистическом обществе: абстрактного труда (затрату физических сил и длительности рабочего времени); конкретного труда, или потребительной стоимости (использование специальных навыков и знаний); и специфической формы обмена и распределения (меновой стоимости). Короче, товар - это сгусток всех существенных отношений между людьми буржуазного общества.

Именно таким его видели классики марксизма:

1.Предметом для меня является не «стоимость» и не «меновая стоимость», а товар (К,Маркс, Ф.Энгельс. Соч. т.19, с. 372);
2. Но товарная форма продукта труда, или форма стоимости товара, есть форма экономической клетки буржуазного общества. Для непосвященного анализ покажется просто мудрствованием вокруг мелочей. И это действительно мелочи, но именно такого рода, с какими имеет дело, например, микробиология. (К,Маркс. Ф.Энгельс. Соч. т.23, с. 6);

3.Суть товарного производства – производители теряют функция первого власть над своими отношениями ( К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч.т.23 с. 541-54)
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11




Похожие:

Без революционной теории не iconДревнегреческий математик (365-300 до н. э.)
«Начала» (15 книг), содержащий основы античной математики, элементарной геометрии, теории чисел, общей теории отношений и метода...
Без революционной теории не iconСодержание Введение Организационная структура предприятия Материально-техническая база. Маркетинговая деятельность. Снабжение, производство и реализация продукции.
Без людей нет организации. Без нужных людей, без специалистов ни одна организация не сможет достичь своих целей и выжить. Несомненно,...
Без революционной теории не iconРассказа о теории. Опытные факты, послужившие основанием для разработки теории

Без революционной теории не iconДокументи
1. /И.А. Задачи по теории множеств, математической логике и теории алгоритмов.djvu
Без революционной теории не iconДокументи
1. /И.А. Задачи по теории множеств, математической логике и теории алгоритмов.djvu
Без революционной теории не iconПрактикум «Пунктуация русского языка»
В глуши во мраке заточенья тянулись тихо дни мои без божества без вдохновенья без слез без жизни без любви. (ЗН!) составьте схему...
Без революционной теории не iconСтроение атома. Распределение электронов по энергетическим уровням
Понимание свойств и поведения атомов при химических реакциях невозможно без знания основных положений современной теории строения...
Без революционной теории не iconДокументи
1. /Вопросы теории/виды однос. предл..docx
2. /Вопросы...

Без революционной теории не iconТрактовка капитала различными экономическими школами
В этом очерке излагается история развития теории факторов производства от классиков до неоклассиков. Упоминаются все основные экономисты,...
Без революционной теории не iconИсторическая справка «Блез Паскаль. Готфрид Вильгельм Лейбниц. Изобретение счетных устройств» паскаль (Pascal) Блез (1623-62), французский математик, физик, религиозный философ и писатель
Сновных теорем проективной геометрии. Работы по арифметике, теории чисел, алгебре, теории вероятностей. Сконструировал (1641, по...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©lib2.podelise.ru 2000-2013
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы