Звіт про роботу районного методичного об’єднання вчителів української мови І літератури за 2011-2012 навчальний рік Керівник районного icon

Звіт про роботу районного методичного об’єднання вчителів української мови І літератури за 2011-2012 навчальний рік Керівник районного



НазваниеЗвіт про роботу районного методичного об’єднання вчителів української мови І літератури за 2011-2012 навчальний рік Керівник районного
Дата конвертации30.09.2013
Размер217.83 Kb.
ТипЗвіт
источник



ПОПАСНЯНСЬКА РАЙОННА РАДА ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА

ПОПАСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ МЕТОДИЧНИЙ ЦЕНТР


ЗВІТ

про роботу районного методичного об’єднання

вчителів української мови і літератури

за 2011-2012 навчальний рік


Керівник районного

методичного об’єднання

вчителів української мови

та літератури

Заіченко С.М.


2012 р.


Державна національна програма «Освіта» («Україна XXІ ст.»), концепції мовної освіти передбачають формування мовної особистості, що володіє даром слова – усного і писемного, умінням вільно, комунікативно виправдано користуватися мовними засобами під час сприйняття, створення висловлювань у різних сферах, формах, стилях і жанрах мовлення, тобто забезпечення її всебічної мовленнєвої компетенції.

Уся робота методичного об’єднання вчителів української мови та літератури Попаснянського району підпорядкована головній меті – допомогти вчителеві-словеснику найбільш ефективно використати свої знання у впровадженні в життя державної мовної політики. Методичне об’єднання складається з 41 вчителя.

Мають кваліфікаційну категорію « спеціаліст вищої категорії» – 7(17%) вчителів(ЗаіченкоС.М., Попаснянська ЗОШ№25, Павлова Н.П., ,Біляк Т.Я., Попаснянська ЗОШ №1, Слєпокурова Н.В., Попаснянська гімназія №20, Мироненко Т .В., Троїцька ЗОШ,Ткаченко А.В. Мирнодолинська ЗОШ,Петренко Т.Ю., Попаснянська ЗОШ№25 , один(2%) вчитель- методист –Слєпокурова Н.В.;3(7%) старших вчителя:Петренко Т.Ю. Попаснянська ЗОШ№25, Романенко Л.М., Новоіванівська ЗОШ, Ткаченко А.В., Мирнодолинська ЗОШ; мають «спеціаліста І категорії»-24(59%)вчителя, «спеціаліста ІІ кваліфікаційної категорії-6(15%) вчителів,9т. р.-2 (5%)викладача. Серед учителів філологів 6 (15%) - молоді спеціалісти(до 10 років); 11( 27%) - учителі пенсійного віку,вчителі працездатного віку-24(58%).

Організація роботи районного методичного об’єднання вчителів української мови і літератури здійснювалася згідно з необхідністю виконання державної національної програми «Освіта», Закону України «Про освіту», Постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.03 №1546 «Про затвердження Державної програми розвитку і функціонування української мови на 2004-2012 рр.». Робота РМО розпочалася із діагностики, вивчення питань та пропозицій членів методоб’єднання щодо складання плану на 2011-2012 навчальний рік з серпня і була спрямована на реалізацію методичної теми районного методичного об’єднання : «Науково - методичне забезпечення формування компетентної особистості шляхом особистісно – орієнтованого підходу до організації навчально-виховного процесу в сучасних умовах». Для реалізації методичної теми були поставлені такі завдання:

  • формування мотивації до вивчення мови та літератури;

  • пізнання через мову історію, культуру народу, звичаї та традиції;

  • формування духовного світу учня, світоглядних уявлень, загальнолюдських цінних орієнтирів;

  • вироблення вмінь орієнтуватися в різноманітному потоці інформації українською мовою, знаходити, сприймати, аналізувати, оцінювати, застосовувати на практиці відомості, одержані в словесній та іншій формі;

  • розвиток умінь вільно спілкуватися у різних ситуаціях, формулювати власну думку, висловлювати почуття щодо життєвих явищ, морально-етичних, суспільних та інших проблем;

  • подальший розвиток базових лексичних, граматичних, стилістичних, орфоепічних, правописних умінь і навичок на основі узагальнення і поглиблення знань учнів про мову як суспільне явище;

  • удосконалення навичок самостійної навчальної діяльності, розвиток інтелектуальних, творчих здібностей учнів;

  • виховання відчуття краси і виразності рідного слова;

  • формування комунікативної компетенції;

  • ознайомлення із найвизначнішими досягненнями художньої, оригінальної та перекладної літератури;

  • формування читацької та мовленнєвої культури, творчих здібностей, культури полеміки, критичного мислення, самостійного аналізу й оцінювання прочитаного;

  • розвиток умінь сприймати літературний світ як явище мистецтв;




  • формування гуманістичного світогляду, духовного світу людини, її моральних та естетичних цінностей, особистісних рис громадянина України, який сприймає і поділяє національні та загальнолюдські цінності.

  • спрямувати роботу РМО на підвищення якості викладання предмету;

  • зростання професійної компетентності вчителя;

  • сприяти якісній підготовці учителя до уроку, як основної складової його роботи;

  • організовувати підготовку до ДПА, ЗНО;

  • поширити роботу з обдарованими дітьми,створюючи оптимальні умови до розвитку особистості учня;

Для вирішення цих питань на засіданнях РМО аналізувався стан навчально-виховної роботи за минулий рік, підводилися підсумки районних олімпіад та різних конкурсів, розглядалися питання психологічного та методологічного характерів; заслуховувалися питання з досвіду роботи вчителів, надавалися методичні рекомендації щодо підготовки учнів до ЗНО та інше. Було проведено 4 методичних засідання (згідно з планом).

На першому засіданні були проведені організаційні питання, докладно розглянуто та взято до уваги інструктивні документи та методичні рекомендації МОН України щодо викладання української мови та літератури у 2011-2012 н.р., зокрема акцентувалася увага на викладанні української філології у 11 класі, були продемонстровані перші параграфи підручників у відповідності до рівнів шкіл, за винятком профільного, а також ознайомлено з Концепцією літературної освіти в 11-річній школі.

На ІІ засіданні були підведені підсумки роботи РМО за І півріччя. Детально проаналізовані результати олімпіад, в яких взяли участь учні 7-11 класу. Представлена кількість робіт не показала відповідного якісного показника. Протоколи ІІ етапу Всеукраїнської олімпіади з української мови та літератури були виставлені на сайті РМЦ.


^ УЧАСНИКИ ПРЕДМЕТНИХ ОЛІМПІАД ПОПАСНЯНСЬКОГО РАЙОНУ У 2011-2012 н.р.




Прізвище, ім¢я та по батькові учня

Назва закладу освіти

клас

Прізвище, ім¢я та по батькові вчителя, який підготував учня

Результати ІІ етапу олімпіад

місце

К-ть балів

1

Кащеєва Дар'я

ЗОШ №25

7

Петренко Т.Ю

ІІ

31

2

Скубко Євгенія

Калинівська ЗОШ

7

Федорова О.Г.




11

3

Широкий Артем

ЗОШ №1

7

Біляк Т.Я.




9

4

Негода Вікторія

Комишуваська І-ІІІ

7

Лимар В.І.




22

5

Альохов Юрій

Золотарівська ЗОШ

7

Сидоренко Р.І.




12

6

Кравченко Ліза

Золотарівська ЗОШ

7

Сидоренко Р.І.




11

7

Моткова Дарина

ЗОШ с.Лисичанського

7

Олександрова О.В.




6

8

Левченко Альбіна

ЗОШ с.Лисичанського

7

Олександрова О.В.




8

9

Бойко Альона

Гімназія №20

7

Слєпокурова Н.В.




9

10

Захаров Василь

Гімназія №20

7

Слєпокурова Н.В.




14

11

Булмак Ольга

ЗОШ №21

7

Кишиченко Д.О.




21

12

Лунько Ганна

ЗОШ №24

7

Чернікова Т.М.




11

13

Скороход Ольга

ЗОШ №27

7

Грицатенко Л.А.




6

14

Говорова Елеонора

ЗОШ №24

7

Чернікова Т.М.




16

15

Андреєва Карина

ЗОШ №25

8

Петренко Т.Ю.

ІІІ

27

16

Максименко Володимир

ЗОШ №24

8

Шевченко С.Д.

ІІІ

27

17

Блінова Тетяна

Гімназія №20

8

Макаренко В.Г.

ІІІ

27

18

Борисенко Антон

ЗОШ №27

8

Кулікова О.В.




25

19

Шакун Карина

ЗОШ №25

8

Петренко Т.Ю.




24

20

Тур Юлія

Мирнодолинська ЗОШ

8

Губар М.В.




25

21

Климьонова Ольга

Новоіванівська ЗОШ

8

Романенко Л.М.




12

22

Клименко Ігор

ЗОШ с.Молодіжного

8

Вадава О.М.




13

23

Канцедалова Тетяна

Калинівська ЗОШ

8

Коротіна Т.В.




15

24

Мостова Ірина

ЗОШ №21

8

Кишиченко Д.О.




20

25

Рублевська Маргарита

ЗОШ №21

8

Кишиченко Д.О.




15

26

Козлова Олександра

Врубівська ЗОШ

8

Шевченко О.М.




10

27

Бондаренко Оксана

Комишуваська ЗОШ І-ІІІ

8

Лимар В.І.




11

28

Шахова Юлія

ЗОШ №1

8

Біляк Т.Я.




17

29

Василеженко Олена

Гімназія №20

9

Макаренко В.Г.

ІІ

32

30

Гапотченко Елеонора

ЗОШ №25

9

Заіченко С.М.

ІІІ

29

31

Каушнян Тетяна

ЗОШ №27

9

Кулікова О.В.




16,5

32

Міщенко Олександр

ЗОШ №24

9

Шевченко С.Д.




14

33

Кострова Карина

ЗОШ №1

9

Павлова Н.П.




13,5

34

Ткаченко Анжеліка

Золотарівська ЗОШ

9

Сидоренко Р.І.




23

35

Ємельянов Дмитро

Комишуваська ЗОШ І-ІІІ

9

Ємельянова Г.Ф.




15

36

Одінцова Вікторія

Комишуваська ЗОШ І-ІІ

9

Цебенко Т.М.




8,5

37

Соколенко Данило

ЗОШ №21

9

Кишиченко Д.О.




9

38

Ананьєва Ангеліна

ЗОШ с.Молодіжного

9

Вадава О.М.




23

39

Дейнека Анатолій

Калинівська ЗОШ

9

Коротіна Т.В.




19,5

40

Саленко Олександр

ЗОШ с.Лисичанського

9

Олександрова О.В.




3,5

41

Реуцька Ганна

ЗОШ №25

10

Заіченко С.М.

І

37

42

Власик Вікторія

Гімназія №20

10

Анохіна О.А.




18

43

Власик Маргарита

Гімназія №20

10

Анохіна О.А.




18

44

Стороженко Олександра

ЗОШ №24

10

Чернікова Т.М.




22

45

Бобік Олена

ЗОШ №1

10

Сухоставська О.М.




13

46

Мішустін Павло

ЗОШ №21

10

Федорова О.М.




7

47

Ряполова Анастасія

Врубівська ЗОШ

10

Сахненко В.В.




8

48

Кольба Ірина

Комишуваська ЗОШ

10

Ємельянова Г.Ф.




19

49

^ Альохіна Дарина

ЗОШ №25

11

Савенок Ю.В.

ІІ

31

50

Полухіна Катерина

Комишуваська ЗОШ

11

Ємельянова Г.Ф.




19

51

Кісельова Юлія

Калинівська ЗОШ

11

Федорова О.Г.




16

52

Мурачашвілі Таміла

Гімназія №20

11

Анохіна О.А.




19

53

Андреєва Тетяна

ЗОШ №1

11

Біляк Т.Я.




18

54

Янель Володимир

Врубівська ЗОШ

11

Шевченко О.М.




8

55

Нейман Аліна

ЗОШ №24

11

Шевченко С.Д.




19

56

Борцова Христина

Гімназія №20

11

Анохіна О.А.




18

57

Моргулець Владислав

ЗОШ №21

11

Устенко М.Г.




5
Двох і більше учасників підготували такі вчителі:

Заіченко С.М., Попаснянська ЗОШ № 25,Анохіна О.А., Попаснянська гімназія № 20,Біляк Т.Я., Попаснянська ЗОШ № 1,Макаренко В.Г.,Попаснянська гімназія № 20 . Черникова Т.М., Попаснянська ЗОШ № 24 , Ємельянова Г.Ф., Комишуваська ЗОШ, Вадава О.М., Мирнодолинська ЗОШ, Кишиченко Д.О., Попаснянська ЗОШ№21 , Кулікова О.В. ,Попаснянська школа №27. Призерами у ІІ етапі стали:Альохіна Д.,вчитель Лихобабіна Ю.Б.,Реуцька Г.,(Заіченко С.М.), Василеженко О.(Макаренко В.Г.),Кащеєва Д., Андреєва К.(Петренко Т.Ю.).У ІІІ етапі перемогу здобула ВасилеженкоО. (МакаренкоВ.Г.)-2 місце, Реуцька Г.(41б)-23м., Андреєва К.-32м., Альохіна Д.-19м.

Проводився Міжнародний мовно-літетаруний конкурс учнівської та студентської молоді ім. Тараса Шевченка. У цьому конкурсі визнано 4 переможців, які рекомендовані на обласний конкурс (Кащеєва Д.,, Гапотченко Еля,Фіщенко Інна,Волошинова К., Попаснянська ЗОШ №25(вчителі Петренко Т.Ю.. Заіченко С.М.,Лихобабіна Ю.В.), Лук’яненко М.,Попаснянська ЗОШ№ 1 (вчитель Біляк Т.Я.) Місця ІІІ етапу конкурсу розподілено так:Кащеєва Д., Гапотченко Е.-4 місце,Лук’яненкоМ. Фіщенко І.- 10 місце,Волошинова К.-8 місце.

Стрижневим питанням ІІІ засідання були творчі звіти учителів, що атестувалися,питання пов’язані з документацією кабінету української мови в школі, вивченням основних положень про проведення ДПА і підготовку до ЗНО серед учнів 9 ,11 класі Зверталась увага на те, які завдання стоять перед учителями, що атестуються та на організацію роботи накопичення ППД вчителів району на електронних носіях.

На 4 засіданні вчителі поділилися найкращими родзинками у своїй роботі:

Біляк Т.Я. (ЗОШ № 1)виступила з питання «Тиждень української мови та літератури в школі»

Кишиченко Д.О. (ЗОШ №21) «Інтерактивне навчання на уроках української мови та літератури»

Лихобабіна Ю.В. (ЗОШ№25) «Підготовка учнів 11 класів до ДПА та ЗНО»

Петренко Т.Ю.(ЗОШ№25) «Уроки розвитку зв’язного мовлення . Досвід роботи»

Слєпокурова Н.В.( гімназія №20) «Правописні вміння та навички учнів»

Вадава О.М. (ЗОШ с. Молодіжне) «Власні розробки уроків. Досвід у надрукуванні робіт»

Черникова Т.М. (ЗОШ № 24) «Презентація власного досвіду роботи»


Петренко Т.Ю. «Уроки розвитку зв’язного мовлення . Досвід роботи»



Презентація друкованих робіт Вадава О.М.





Фізхвилинка «Долоньки теплоти»




Виступ Черникової Т.М.



Про тиждень мови в школі Біляк Т.Я.




Правописні вміння і навички - виступ Слєпокурової Н.В.




Підготовка до ДПА та ЗНО - Заіченко С.М., Лихобабіна Ю.В.




Інтерактивне навчання на уроках мови та літератури - Кишиченко Д.О


Учителів ознайомлено з положенням Всеукраїнського конкурсу «Патріот», з оформленням шкільної документації, обговорено пропозиції щодо роботи РМО та членів журі. Був проведений бібліотечно-бібліографічний огляд методичної літератури. Вироблені рекомендації.

Великим недоліком в роботі МО є мала кількість друкованої продукції учителями. За аналізований період є публікація конспекту уроку вчителя Молодіжної ЗОШ Вадави О.М. «Частини мови». Спільно із РМЦ проведено майстер-клас, на якому демонстрували свій досвід вчителі, що брали участь у районному конкурсі «Учитель року» Черникова Т.М., Шевченко О.М. ( представляли вчителів української філології ). Звичайно, уроки вчителів ,що атестувалися проведені на відповідному методичному рівні(Черникова Т.М. Складнопідрядне речення(вечір з ароматом кави),Шевченко О.М.Повторенн вивченого про іменник; проте малися деякі недоліки, про які було сказано індивідуально кожному учителю.

У Попаснянській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів також був проведенийвідкритий урок «УРЗМ.Замітка в газету інформаційного характеру.Чим є газета сьогодні». Учитель Петренко Т.Ю,. продемонструвала високий професіоналізм, обізнаність з інноваційними методами навчання. Навіть сама тема, над якою працює учитель « Розвиток і саморозвиток особистості шляхом формування у школярів прагнення до творчості, успіху» свідчить про те, що вчитель іде в ногу з сучасними педагогічними вимогами.

Учителі РМО брали участь не лише у районних заходах, а і в обласних, зокрема ЗаіченкоС.М, брала участь у засіданні обласної спеціальної дослідницької групи з проблеми «Результати ЗНО в Луганській області», а також відвідали обласний семінар«Впровадження державного стандарту в галузь мови та літератури»(Петренко Т.Ю.).

Відповідно до плану роботи Попаснянського методичного центру на 2011-2012 навчальний рік було проведено контрольну ро боту серед учнів 5,8,10класів. Здійснювалося вона з метою вивчення рівня навченості учнів і його відповідності вимогам держави, програм, виявлення кращого досвіду роботи вчителів. .Статистичні відомості про кількісні і якісні показники аналізу контрольних робіт є такими: якість знань серед учнів 5 класів-60%,8-их-61%,а серед 10-64%(детальний анаіз додається).

У 5-х класах навчається 280 учнів, у написанні зрізів знань прийняло участь - 255 учнів. З них:

високий рівень навченості показало 45 учнів - 18%;

достатній рівень - 106 учні - 42%;

середній рівень - 78 учнів - 24.7%;

початковий рівень-26 учнів-10%.

Якісний показник-151 учень-60%) (додаток 1)

Найвищий рівень навченості з української мови показали учні Лисичанської ЗОШ І-ІІ ст.,Оріхівської ЗОШ - 100%).

Найнижчий рівень навченості з української мови показали учні Троїцької ЗОШ І-ІІІст. - 40% (вчитель –Мироненко Т.В.)

Найтиповішими помилками при написанні зрізів знань з української мови, які допустили учні 5-х класів є: правопис ненаголошених голосних [е], [и]; правопис складних слів, правопис складних прислівників; вживання розділових знаків у реченнях з однорідними членами речення, у реченнях зі вставними словами та пунктуація у складному реченні.

У 8-х класах навчається 312 учнів, у написанні зрізів знань прийняло участь - 263 учня. З них:

високий рівень навченості показало 63 учня - 24%;

достатній рівень - 98 учнів - 37%;

середній рівень - 73 учня - 28%;

початковий рівень-29 учнів-11%.

Якісний показник-161 учень-61%) (додаток 2)

Найвищий рівень навченості з української мови показали учні Калинівської ЗОШ І-ІІ ст., Мирнодолинська ЗОШ І-ІІ ст., ЗОШ с. Молодіжне, Попаснянська ЗОШ І-ІІ ст., №21

Найнижчий рівень навченості з української мови показали учні Новоіванівська ЗОШ .

Найтиповішими помилками при написанні зрізів знань з української мови, які допустили учні 8-х класів є: правопис ненаголошених голосних [е], [и]; правопис складних слів, правопис складних прислівників; вживання розділових знаків у реченнях з однорідними членами речення, у реченнях зі вставними словами та пунктуація у складному реченні, вживання м’якого знака, не з дієсловами.

У 10-х класах навчається 132 учня, у написанні зрізів знань прийняло участь - 114 учнів. З них:

високий рівень навченості показало 21 учень - 18%;

достатній рівень - 52 учня - 46%;

середній рівень - 38 учнів - 33%;

початковий рівень-3 учня-3%.

Якісний показник- 73 учня-64%) (додаток 3)

Найвищий рівень навченості з української мови показали учні Попаснянської ЗОШ № 25, ЗОШ № 24, гімназія 20.

Найнижчий рівень навченості з української мови показали учні ЗОШ с. Лисичанське.

Найтиповішими помилками при написанні зрізів знань з української мови, які допустили учні 10-х класів є: правопис складних слів, правопис складних прислівників; вживання розділових знаків у ускладненому простому реченні, у реченнях зі вставними словами та пунктуація у складному реченні.

Учні Попаснянського району брали учать у конкурсі «Патріот»( 124 учня ), отримали золотий та срібний сертифікати учні Попаснянської ЗОШ № 25.

У цьому навчальному році методична тема РМО буде випливати з теми РМЦ «Особистісне зростання учасників навчально-виховного процесу» робота над якою передбачатиметься за трьома напрямками:

1. Підвищення якості навчально-виховного процесу шляхом упровадження інформаційно-комунікативних технологій.

2. Реалізація здоров’язберігаючих технологій.

3. Формування моделі випускника: лідера, освіченої, конкурентно-спроможної особистості.

На мою думку, у роботі відчувається злагодженість , спільна співпраця директора РМЦ, методиста та керівника РМО.

У 2012-2013 Н.Р. варто більшу увагу приділяти підготовці учнів до олімпіад та загалом роботі з обдарованими учнями. Учителям посилити підготовку до проведення ЗНО та ДПА. Сприяти впровадженню інноваційних освітніх технологій на засадах особисто зорієнтованого навчання, а також використанню інформаційно-комунікативних технологій під час уроків та в позаурочний час.




Похожие:

Звіт про роботу районного методичного об’єднання вчителів української мови І літератури за 2011-2012 навчальний рік Керівник районного iconПлан роботи методичного об`єднання вчителів суспільного-гуманітарного циклу Великовільшанської зош І ііі ступенів на 2011 2012 навчальний рік
Аналіз роботи методичного об`єднання вчителів суспільно-гуманітарного циклу за 2010-2011 навчальний рік
Звіт про роботу районного методичного об’єднання вчителів української мови І літератури за 2011-2012 навчальний рік Керівник районного iconЗвіт про роботу методичного кабінету вчителів іноземної мови Відділ освіти Сквирської районної державної адміністрації Районний методичний кабінет План роботи методичного об’єднання вчителів іноземної мови (2012-2013 н р.)
А для успішного здійснення навчальної діяльності необхідний певний рівень сформованості в учнів механізмів мислення, пам’яті тощо....
Звіт про роботу районного методичного об’єднання вчителів української мови І літератури за 2011-2012 навчальний рік Керівник районного iconПлан роботи районного методичного об’єднання вчителів зарубіжної літератури Уманського району на 2010 2011 навчальний рік
У 2009-2010 навчальному році зарубіжну літературу в загальноосвітніх навчальних закладах Уманського району викладали 44 вчителі....
Звіт про роботу районного методичного об’єднання вчителів української мови І літератури за 2011-2012 навчальний рік Керівник районного iconПлан роботи методичного об’єднання вчителів української мови і літератури
«Формування особистості, здатної до навчання, шляхом використання традиційних та інноваційних технологій у процесі викладання рідної...
Звіт про роботу районного методичного об’єднання вчителів української мови І літератури за 2011-2012 навчальний рік Керівник районного iconПлан роботи методичного об`єднання вчителів природничо-математичного циклу на 2011 2012 навчальний рік
Аналіз роботи методичного об’єднання вчителів природничо-математичного циклу за 2011 – 2012 навчальний рік
Звіт про роботу районного методичного об’єднання вчителів української мови І літератури за 2011-2012 навчальний рік Керівник районного iconЗвіт про роботу комісії за минулий рік та завдання на новий навчальний рік. Пошук шляхів покращення роботи з обдарованими учнями Аналіз підсумкових моніторингових досліджень з математики за 2010-2011 н р. вересень Донченко М.І
Засідань шкільної комісії вчителів природничо-математичного циклу привовчанської зсш
Звіт про роботу районного методичного об’єднання вчителів української мови І літератури за 2011-2012 навчальний рік Керівник районного iconПлан роботи методичного об`єднання вчителів початкових класів Великовільшанської зош І-ІІІ ступенів на 2011 2012 навчальний рік
Планування роботи мо вчителів початкових класів на І семестр 2011-2012 навчального року
Звіт про роботу районного методичного об’єднання вчителів української мови І літератури за 2011-2012 навчальний рік Керівник районного iconПлан роботи методичного об’єднання вчителів української мови і літератури
«Заслужений учитель України», 12-«Відмінник освіти України», 4-вчителі-методисти, 10-старші вчителі, 35 педагогів мають вищу кваліфікаційну...
Звіт про роботу районного методичного об’єднання вчителів української мови І літератури за 2011-2012 навчальний рік Керівник районного iconПлан роботи методичного об´єднання вчителів географії 2010-2011 н р
Вступ. Протягом 2009-2010 н р в роботі районного методичного об’єднання брало участь 27 чоловік, серед яких 17 чоловік мають вищу...
Звіт про роботу районного методичного об’єднання вчителів української мови І літератури за 2011-2012 навчальний рік Керівник районного iconПлан роботи методичного об´єднання вчителів хімії 2010-2011 н р
Вступ. Протягом 2009-2010 н р в роботі районного методичного об’єднання брало участь 20 чоловік, серед яких 13 чоловік мають вищу...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©lib2.podelise.ru 2000-2013
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы